
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 634/258/18
Провадження № 2-р/634/4/18
"02" жовтня 2018 р.
Сахновщинський районний суд Харківської області у складі головуючого судді – Нестеренко О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Сахновщина Харківської області заяву представника ПАТ «Племзавод ім. 20-річчя жовтня» про роз'яснення судового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Племзавод ім. 20-річчя жовтня» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,-
В С Т А Н О В И В :
В проваджені Сахновщинського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Племзавод ім. 20-річчя Жовтня» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки.
Ухвалою суду від 27.04.2018 року задоволено заяву позивача про забезпечення доказів у справі та витребувано з відповідача наступні документи:
- примірник Договору оренди земельної ділянки №б/н від 26.02.2009 року укладений між ОСОБА_1 та ВАТ «Племзавод ім. 20-річчя Жовтня» Сахновщинського району Харківської області;
- примірник Акту передачі-прийому земельної ділянки згідно Договору оренди земельної ділянки №б/н від 26.02.2009 року укладений між ОСОБА_1 та ВАТ «Племзавод ім.20-річчя Жовтня» Сахновщинського району Харківської області.
Представник ПАТ «Племзавод ім. 20-річчя жовтня» звернувся до суду з заявою про роз’яснення ухвали Сахновщинського районного суду від 27.04.2018 року, оскільки не зрозуміло, що під словом «примірник» розуміється, як належним чином завірена копія документу чи його оригінал.
Суд, вивчивши матеріали справи та текст ухваленого судового рішення, прийшов наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду від 27.04.2018 року задоволено заяву позивача про забезпечення доказів у справі та витребувано з відповідача наступні документи:
- примірник Договору оренди земельної ділянки №б/н від 26.02.2009 року укладений між ОСОБА_1 та ВАТ «Племзавод ім. 20-річчя Жовтня» Сахновщинського району Харківської області;
- примірник Акту передачі-прийому земельної ділянки згідно Договору оренди земельної ділянки №б/н від 26.02.2009 року укладений між ОСОБА_1 та ВАТ «Племзавод ім.20-річчя Жовтня» Сахновщинського району Харківської області.
На даний час ухвалу суду не виконано.
Відповідно до ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз’яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.
Згідно Прикінцевих положень (п.30) оспорюваного Договору оренди землі від 26.02.2009 року, вказаний договір укладено в чотирьох примірниках, що мають однакову юридичну силу. Згідно акту прийому - передачі земельної ділянки в оренду, даний акт прикладається до кожного екземпляра договору оренди земельної ділянки.
Тому суд своєю ухвалою від 27.04.2018 року витребовує саме примірник договору оренди та примірник акту прийому - передачі земельної ділянки, який прикладається до нього, а не їх завірені копії.
Разом з тим, вважаю за необхідне роз’яснити відповідачу, що судово-почеркознавча експертиза проводиться лише за оригіналами документів, належним чином засвідчені копії документів не застосовуються.
Таким чином, заява представника ПАТ Племзавод ім. 20-річчя жовтня» про роз'яснення судового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Племзавод ім. 20-річчя жовтня» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.271 ЦПК України, суд-
У Х В А Л И В :
Заяву представника ПАТ Племзавод ім. 20-річчя жовтня» про роз'яснення судового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Племзавод ім. 20-річчя жовтня» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки - задовольнити.
Роз’яснити представнику ПАТ Племзавод ім. 20-річчя жовтня» про необхідність надання до суду наступних документів:
- примірнику Договору оренди земельної ділянки №б/н від 26.02.2009 року укладений між ОСОБА_1 та ВАТ «Племзавод ім. 20-річчя Жовтня» Сахновщинського району Харківської області;
- примірнику Акту передачі-прийому земельної ділянки згідно Договору оренди земельної ділянки №б/н від 26.02.2009 року укладений між ОСОБА_1 та ВАТ «Племзавод ім.20-річчя Жовтня» Сахновщинського району Харківської області.
Встановити строк надання вищезазначених документів протягом п’ятнадцяти днів з моменту отримання даної ухвали.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги, враховуючи п.п. 15.5. п. 15 Розділу 13 Перехідні положення ЦПК України, до апеляційного суду Харківської області через Сахновщинський районний суд Харківської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її складання.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя:
Копія вірна. Суддя:
Судове рішення № 76894458, Сахновщинський районний суд Харківської області було прийнято 02.10.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 634/258/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: