Ухвала суду № 76893845, 02.10.2018, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/1605/18

№ 2/688/653/18

Ухвала

Іменем України

02 жовтня 2018 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого – судді Огородніка І.В.,

з участю секретаря – Гошовської О.О.,

представника позивача –ОСОБА_1,

представників третіх осіб – ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань у м. Шепетівка цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лотівка Еліт» до ОСОБА_4, товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_5 К» треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, приватний нотаріус Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання недійсним договору оренди землі та скасування державної реєстрації рішення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Товариством з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_5 К» було подано клопотання про закриття провадження у справі, обґрунтовуючи його тим, що 28.08.2018 року ТОВ «ОСОБА_5 К» та ОСОБА_4 розірвали договори оренди землі від 23.05.2017 року, предметом яких були земельні ділянки з кадастровими номерами 6825589000:07:022:0160 та 6825589000:07:0074.

Представник позивача в судовому засіданні щодо закриття провадження по справі не заперечувала та просила повернути сплачений судовий збір

Представник третьої особи в судовому засіданні поклалась на розсуд суду.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив.

Товариством з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_5 К» до суду було надано копії угод від 28.08.2018 року про дострокове розірвання договору оренди землі від 07.06.2017 року, відповідно до яких сторони домовились достроково розірвати договір оренди землі від 07.06.2017 року із кадастровими номерами 6825589000:07:022:0160 та 6825589000:07:0074, що є предметом вказаного спору.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи вищевикладене, оскільки ТОВ «ОСОБА_5 К» та ОСОБА_4 розірвали договори оренди землі, предметом яких були земельні ділянки з кадастровими номерами 6825589000:07:022:0160 та 6825589000:07:0074, суд вважає, що провадження по справі підлягає закриттю, у зв’язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За наведених обставин, суд прийшов до висновку, що підлягає до повернення сплачений судовий збір з державного бюджету при предявленні позову до суду, оскільки справа закрита на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України за відсутністю предмету спору, що не суперечить вимогам п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір».

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 255 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лотівка Еліт» до ОСОБА_4, товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_5 К» треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, приватний нотаріус Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання недійсним договору оренди землі та скасування державної реєстрації рішення- закрити, у зв'язку із відсутністю предмету спору.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Лотівка Еліт» судовий збір в сумах 3524 грн. сплачений згідно платіжних доручень №2508 від 02.05.2018 року та №2525 від 02.05.2018 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Огороднік І.В.