ПОДІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. КИЄВА
СУДОВИЙ НАКАЗ
20 січня 2010 року справа № 2-Н-33/10
КИЇВ
Суддя Подільського районного суду м. Києва Васильченко О.В. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк”
про стягнення на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” з ОСОБА_1 заборгованості за Кредитним договором № К2Н0RХ03661711 від 04 липня 2006 року в розмірі 28117 (двадцять вісім тисяч сто сімнадцять) грн. 86 коп.
відповідно до умов Кредитного договору № К2Н0RХ03661711 від 04 липня 2006 року, ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 1, 2, 11, 15, 95-106, 107, 112, 118 ЦПК України
НАКАЗУЮ
1. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 (пошт. інд. 01000), ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк”,
що знаходиться за адресою: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50,
рахунок для погашення заборгованості: 29092829003111,
рахунок для відшкодування судових витрат: 64993919400001,
МФО: 305299
код згідно ЄДРПОУ: 14360570,
28117 (двадцять вісім тисяч сто сімнадцять) грн. 86 коп.
2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк”
140 (сто сорок) гривень 59 коп. судових витрат та 30 (тридцять) гривень 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати ПАТ КБ “ПриватБанк”.
Суддя О. Васильченко
м.п.
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності „_” ___ 20____ року.
Суддя О. Васильченко
м.п.
ВІДМІТКИ
про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації у якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) Примітки Інші відмітки __________________________________________________________________________________________________________
Подільський районний суд міста Києва
04071, м. Київ вул. Хорива, 21
20.01.10 В-13 № 2-Н-33/10
Невідкладно надсилаємо на Вашу адресу копію судового наказу від 20.01.10 та розяснюємо право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів із дня отримання судового наказу подати до суду заяву про його скасування.
У разі ненадходження Вашої заяви протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання Вами копії наказу судовий наказ набирає законної сили й суд видає його ПАТ Комерційний банк “ПриватБанк” для предявлення до виконання.
Додаток: копія судового наказу № 2-Н-33/10 на 1 арк.;
заява про видачу судового наказу з додатками на 5-ти арк.
Суддя О. Васильченко
Секретар Ю. Кушніренко
Судове рішення № 7689376, Подільський районний суд міста Києва було прийнято 20.01.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-н-33/10. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: