
Справа № 686/15586/18
УХВАЛА
3 жовтня 2018 року
Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого-судді Приступи Д.І., секретаря Медвідь М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову до подання позовної заяви,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову до подання позовної заяви, вжитих ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 11.07.2018 року.
Вказує, що даною ухвалою заборонено державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань, а також іншим суб’єктам державної реєстрації здійснювати реєстрацію змін до відомостей про ЖБК «Подільський край», які не пов’язані зі змінами до установчих документах щодо зміни керівника та складу підписантів ЖБК «Подільський край», що є втручанням до виключної компетенції суб’єктів державної реєстрації.
Мотивує також тим, що позивачка за позовом, до подання якого вжиті заходи забезпечення на даний час не є членом ЖБК «Подільський край».
Суд дослідивши заяву, матеріали справи, приходить до наступного.
Як об’єктивно встановлено судом, клопотання підписане ОСОБА_1 як головою правління ЖБК «Подільський край».
На підтвердження повноважень надано копію протоколу позачергових Загальних зборів членів ЖБК «Подільський край» від 04.09.2018 року та копію протоколу позачергових Загальних зборів членів ЖБК «Подільський край» від 09.07.2018 року, згідно якого ОСОБА_1 обрано головою правління кооперативу ЖБК «Подільський край».
Як вбачається з Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, станом на 24.09.2018 року керівником ЖБК «Подільський край» є ОСОБА_2.
ОСОБА_2 в судовому засіданні вказувала на безпідставність заявленого клопотання про скасування заходів забезпечення позову.
Відтак, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 не є належним заявником у даній справі.
Відповідно до п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України, заява повертається у випадку, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Керуючись ст.ст.185, 353, 354 ЦПК України, суд
постановив:
Заяву про скасування заходів забезпечення позову вважати не поданою та повернути заявнику.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущенного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.
Суддя: Д.І.Приступа
Судове рішення № 76893757, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 03.10.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 686/15586/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: