Ухвала суду № 76893416, 03.10.2018, Старосинявський районний суд Хмельницької області

Справа № 684/693/17

2/684/85/2018

УХВАЛА

03 жовтня 2018 року смт Стара Синява

про залучення співвідповідача

в складі:

головуючого – судді Завадської О.П.

при секретарі Олійник Л.М.

з участю позивача ОСОБА_1

її представника адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Стара Синява справу за позовом ОСОБА_1, від імені якої на підставі договору діє адвокат ОСОБА_2, до Старосинявської селищної ради про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,

встановив:

В провадженні Старосинявського районного суду Хмельницької області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1, від імені якої на підставі договору діє адвокат ОСОБА_2, до Старосинявської селищної ради про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом

Сторона позивача в судовому засіданні заявила клопотання про залучення до участі в справі в якості співвідповідача ОСОБА_3, як спадкоємця після смерті батька ОСОБА_4, який помер 12 квітня 2003 року.

Відповідач у судове засідання не з’явився, але подав до суду заяву, про розгляд справи без участі представника Старосинявської селищної ради. Заяв, клопотань, заперечень, відзиву на позов не подавав. Визнав заявлені позовні вимоги.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Оскільки спірні правовідносини стосуються прав та законних інтересів ОСОБА_3, як спадкоємця заявленого спадкового майна, і рішення по справі може вплинути на його права та інтереси, тому суд вважає дане клопотання обґрунтованим та необхідним залучити його в якості співвідповідача.

Керуючись ст. ст. 2, 51ЦПК України,

постановив:

Задовольнити клопотання.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, від імені якої на підставі договору діє адвокат ОСОБА_2, до Старосинявської селищної ради про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом– в якості співвідповідача – ОСОБА_3.

Зобов’язати сторону позивача не пізніше трьох днів з дня вручення копії ухвали направити співвідповідачу ОСОБА_3 копію позовної заяви з додатками, а докази на підтвердження такого направлення засобами поштового зв’язку (рекомендований лист із зворотнім повідомлення, опис вкладення разом з розрахунковим документом) надати суду до початку наступного підготовчого судового засідання.

Роз’яснити, що відповідач користується правами, передбаченими в ст. ст. 43, 49, 191 ЦПК України, зокрема, має право подати відзив на позовну заяву з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення ухвали, позову та відзиву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, пред’явити зустрічний позов. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов’язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Надати позивачу право на подання в п’ятиденний строк з дня отримання відзиву, відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої – п’ятої ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України, в якій позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Встановити співвідповідачам п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої – п’ятої ст.178 ЦПК України, в якому співвідповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Роз’яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи є їх правом. У разі ненадання учасниками справи заяв по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами та невиконання процесуальних обов’язків, внаслідок яких до учасника можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені Главою 9 Розділу І Цивільного процесуального кодексу України (ст.ст. 143-148).

Відкласти судове засідання 25 жовтня 2018 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Старосинявського районного суду Хмельницької області за адресою: смт. Стара Синява, вул. Грушевського,53, Хмельницька область..

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://st.km.court.gov.ua/.

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя ____ О. П. Завадська