Ухвала суду № 76893333, 27.09.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/731/18

н/п 1-кп/640/410/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" вересня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Сенаторова В.М,

за участю секретаря - Явнюк К.Р.,

прокурора - Гультай П.І.,

адвоката - ОСОБА_1,

обвинуваченого - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження міри запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_2 тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ:

В ході розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 307 КК України прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_2 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на передбачений законом строк, оскільки строк тримання під вартою закінчується 06.10.2018.

Прокурор просив продовжити обвинуваченому міру запобіжного заходу тримання під вартою, посилаючись на те, що у обвинуваченого на даний час продовжують існувати ризики передбачені ст.177 КПК України, які існували на момент обрання зазначеного запобіжного заходу, а саме: переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_1 просили змінити останньому міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на домашній арешт, посилаючись, що обвинувачений погано себе почуває, у зв’язку з перенесеною операцією, в м. Харкові має постійне місце мешкання, соціальні зв’язки та не має наміру впливати на свідків, переховуватися від суду.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_2 строк тримання під вартою на 60 днів.

При вирішенні питання доцільності продовження міри запобіжного заходу обвинуваченому у виді тримання під вартою, суд виходить з того, що ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину.

Також суд враховує наявність, у обвинуваченого ризиків, передбачених п.1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховуватись від суду, продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, та приходить до висновку, що не має обгрунтованих підстав для застосування до обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, оскільки ризики не зменшились та є триваючими.

Суду не наданого достатніх доказів про погіршення стану здоров’я обвинуваченого.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 5 ст. 182 КПК України, з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, ризиків,передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, майнового та сімейного стану обвинуваченого, суд визначає заставу, достатню для забезпечення виконання обвинуваченим обов'язків,передбачених КПК України, в розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 147280 грн. (1841 грн. х 80 = 147280 грн.).

Керуючись ст. ст. 177, 178,182 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 307 КК України міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 25 лситопада 2018 року включно.

Визначити обвинуваченому суму застави у сумі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 147280 грн. (1841 грн. х 80 = 147280 грн.)., які необхідно внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області (розрахунковий рахунок 37318098006674, МФО 820172, код ЄДРПОУ 26281249, отримувач ТУ ДСА України в Харківській області, банк отримувача Державна казначейська служба України, призначення платежу - застава по справі № 640/731/18, до сплину терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_2 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_2 обов'язки:

1) прибувати до суду за першою вимогою;

2) не відлучатися з м. Харкова, без дозволу прокурора, суду;

3) повідомляти прокурора, суд про зміну свого місця проживання або перебування.

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про зміну міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на домашній арешт відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя -