
Справа № 618/1013/18
Провадження № 3/618/299/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 жовтня 2018 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області Рябоконь Є. А., розглянувши в залі суду в смт Дворічна матеріали адміністративної справи, які надійшли від Дворічанського відділення поліції Куп’янського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 (Жовтневе) Дворічанського району Харківської області, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, ідентифікаційний код НОМЕР_1, -
за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
10 вересня 2018 року близько 13 год. 00 хв. в домоволодінні по вул. Шкільна, буд. 32 в с. Богданівське Дворічанського району Харківської області ОСОБА_1 ображав нецензурною лайкою свою матір ОСОБА_2 та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого міг завдати шкоди психічному стану здоров’я потерпілої, чим порушив норми Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».
Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 10 вересня 2018 року ображав свою матір ОСОБА_2 нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, щиро каявся у вчиненому.
Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, – вчинення насильства в сім’ї.
Крім пояснень ОСОБА_1, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 059717 від 10 березня 2018 року та письмовими поясненнями потерпілої.
При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан. Обставиною, що пом’якшує його відповідальність, передбаченою ст. 34 КУпАП, визнається щире каяття. Обставин, що обтяжують його відповідальність, передбачених ст. 35 КУпАП, судом не встановлено. Згідно довідки Богданівської сільської ради Дворічанського району Харківської області № 02-25/434 від 13.09.2018, ОСОБА_1 незадовільно характеризується за місцем свого проживання.
За таких обставин суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту в межах санкції частини відповідної статті КУпАП.
Відповідно до ст. 326 КУпАП, постанова районного суду (судді) про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.
Згідно ст. 40-1 КУпАП, з особи на яку накладено адміністративне стягнення, слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-35, 283, 284 КУпАП України, суддя –
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді 5 (п»яти) діб адміністративного арешту.
Строк відбування покарання відраховувати з моменту фактичного затримання.
Постанова судді в частині застосування адміністративного арешту підлягає негайному виконанню.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) грн 40 коп., який перерахувати за такими реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дворічанський районний суд Харківської області протягом 10 (десять) днів з дня її винесення.
Суддя Є. А. Рябоконь
Судове рішення № 76892443, Дворічанський районний суд Харківської області було прийнято 02.10.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 618/1013/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: