Ухвала суду № 76891484, 28.09.2018, Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа № 544/1056/16-ц

пров.№ 2/544/3/2018

Номер рядка звіту 26

У Х В А Л А

іменем України

28 вересня 2018 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Ощинської Ю.О., розглянувши клопотання представника позивача АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» про розірвання кредитного договору та припинення зобов’язань,

у с т а н о в и в :

В провадженні Пирятинського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» про розірвання кредитного договору та припинення зобов’язань.

Вказана справа перебувала на розгляді у судді Нагорної Н.В. У зв‘язку з закінченням п’ятирічного терміну повноважень на посаді вказаної вище судді цивільну справу призначено до повторного автоматизованого розподілу судових справ.

13.08.2018 автоматизованою системою документообігу суду дану цивільну справу розподілено судді Ощинській Ю.О.

Ухвалою суду від 17 серпня 2018 року справу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 04 жовтня 2018 року.

28 вересня 2018 року від представника позивача АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у зв’язку з відсутністю коштів для відшкодування витрат на відрядження та проїзд до суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, уважає, що клопотання представника позивача про проведення судового засідання у режимі відео конференції підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою.

Згідно з ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У зв’язку з відсутністю коштів для відшкодування витрат на відрядження та проїзд до суду, з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, судом прийнято рішення про здійснення дистанційного судового провадження у даній справі.

Керуючись ст.212, 223, 260, 261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» – задовольнити.

Призначити розгляд справи за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» про розірвання кредитного договору та припинення зобов’язань, яке відбудеться у приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Ярмаркова, 17, м. Пирятин Полтавської області, в режимі відеоконференцзв’язку з приміщенням Октябрського районного суду м. Полтави ( 36000, м. Полтава, вул. Навроцького, 5)

Викликати в судове засідання учасників справи.

Невідкладно надіслати учасникам судового провадження копії даної ухвали.

Октябрському районному суду м. Полтави забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв'язку з Пирятинським районним судом Полтавської області за участю представника АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» о 13 год 30 хв 04 жовтня 2018 року.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.О. Ощинська