Ухвала суду № 76891387, 03.10.2018, Острозький районний суд Рівненської області

Справа № 567/990/18

УХВАЛА

03 жовтня 2018 рокум. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

секретар - Самолюк А.В.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини

ВСТАНОВИВ:

Острозьким районним судом Рівненської області в порядку загального позовного провадження розглядається справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини.

Під час підготовчого судового засіданні позивач просить суд призначити судово-медичну експертизу спірного батьківства з використанням методів молекулярно-генетичного аналізу ДНК.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що має підозру в тому, що він є біологічним батьком малолітньої дитини ОСОБА_4. Оскільки для достовірного встановлення і підтвердження батьківства необхідне проведення судово-медичної експертизи ДНК, тобто генетичної ідентифікації, просить суд призначити таку експертизу.

Відповідач проти задоволення зазначеного клопотання не заперечила та просить покласти витрати на проїзд до місця проведення експертизи на позивача, проти чого позивач не заперечив.

За результатами судового засідання, суд дійшов висновку, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, є необхідність у призначенні судово-медичної експертизи генетичної ідентифікації.

Відповідно до вимог ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до п.1.2 Правил проведення судово-медичних експертиз (досліджень) у відділеннях судово-медичної імунології бюро судово-медичної експертизи, затверджених Міністерством охорони здоров'я України 17.01.1995 року (далі Правил), експертизи у відділенні проводяться з метою встановлення наявності і групової належності об'єктів людського походження (крові, виділень, волосся, кісток тощо), встановлення батьківства, материнства та підміни дітей, з використанням спеціальних методів, методик, а також знань у галузі судової медицини.

Відповідно до п.2.5.1 Правил, експертизи спірного батьківства, спірного материнства і підміни дітей проводяться з метою встановлення можливості чи неможливості походження дитини від передбачених осіб на підставі законів наслідування властивостей людського організму методом геномної дактилоскопії, або шляхом дослідження групового поліморфізму антигенів, білків, ферментів тощо.

Розглянувши подане клопотання, суд дійшов переконливого висновку про наявність підстав для призначення у справі судово-медичної експертизи генетичної ідентифікації, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право.

Відповідно до ч.3 ст.210 ЦПК України, провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1-3 частини першої статті 251 та пунктами 1-3 частини першої статті 252 цього Кодексу.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.103, 210, 227, 243, 251-253, 274, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини судово-медичну експертизу генетичної ідентифікації, на вирішення якої поставити наступне питання:

?чи є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічним батьком малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2?

Проведення судово-медичної експертизи генетичної ідентифікації доручити експертам Головного бюро судово-медичної експертизи МОЗ України (поштова адреса: 04112, м.Київ, вул.Оранжерейна, 9).

Встановити термін на проведення експертизи - один місяць з моменту отримання копії ухвали про призначення експертизи.

Попередити експерта Головного бюро судово-медичної експертизи МОЗ України про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Експерту Головного бюро судово-медичної експертизи МОЗ України про дату, час та місце відібрання біологічних зразків повідомити підекспертних осіб: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, тел.НОМЕР_1) та ОСОБА_3, як законного представника малолітньої ОСОБА_4 (АДРЕСА_2, тел.НОМЕР_2) та Острозький районний суд Рівненської області.

ОСОБА_3 разом з малолітньою ОСОБА_4, ОСОБА_1 з'явитись на виклик експерта для відібрання зразків та проведення експертизи в експертну установу до Головного бюро судово-медичної експертизи МОЗ України.

Витрати на проведення експертизи та витрати, пов'язані з явкою сторін в експертну установу покласти на ОСОБА_1 та оплату за проведення експертизи та витрат, пов'язаних з явкою сторін в експертну установу ОСОБА_1 провести в дводенний термін з моменту отримання повідомлення експерта про необхідність оплати експертизи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.

.