
Справа № 589/1850/17
Провадження № 2/589/125/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 жовтня 2018 року
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді Євдокімової О.П., секретар судового засідання Юрочко Л.М., розглянувши в судовому засіданні клопотання відповідача ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Сумській області та відповідача ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в межах розгляду цивільної справи за позовом Шосткинської міської ради до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, ОСОБА_2 про скасування наказу та розірвання договору оренди землі,-
ВСТАНОВИВ:
Шосткинська міська рада звернулась до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, ОСОБА_2 про скасування наказу та розірвання договору оренди землі.
Позивачами ОСОБА_2 та представником Головного управління Держгеокадастру у Сумській області надано клопотання про забезпечення проведення судового засідання по справі у режимі відеоконференції з участю представника та адвоката ОСОБА_2.
Враховуючи, що відповідач по справі ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Сумській області знаходиться в м. Суми його представник не має можливості прибути в судове засідання до Шосткинського міськрайонного суду, а також адвокат ОСОБА_2 ОСОБА_3 знаходиться в м. Харкові, суд вважає доцільним забезпечити участь відповідачів в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Для чого направити відповідне доручення компетентному суду.
Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою.
На підставі викладеного, керуючись статтею 212 Цивільного процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
Клопотання відповідачів про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.
Доручити Зарічному районному суду м. Суми (м. Суми, вул. Академічна 13, 40030) забезпечити проведення режиму відеконференції судового засідання о 15-00 год. 10.12.2018 року за участі представника відповідача ОСОБА_4 згідно паспорта, з наданням документів передбачених ст. 62-64 ЦПК України та допустити його до участі у справі у якості представника відповідача по цивільній справі 589/1850/16 за позовм Шосткинської міської ради до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, ОСОБА_2 про скасування наказу та розірвання договору оренди землі.
Зобов’язати представника відповідача ОСОБА_4 прибути на судове засідання в режимі відеоконференції до Зарічного районного суду м. Суми о 15-00 год. 10.12.2018 року.
Доручити Дзержинському районному суду м. Харків (м. Харків, проспект Перемоги 52-В) забезпечити проведення режиму відеконференції судового засідання о 15-00 год. 10.12.2018 року за участі представника відповідача адвоката ОСОБА_5 згідно паспорта, з наданням документів передбачених ст. 62-64 ЦПК України та допустити його до участі у справі у якості представника відповідача по цивільній справі 589/1850/16 за позовм Шосткинської міської ради до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, ОСОБА_2 про скасування наказу та розірвання договору оренди землі.
Зобов’язати представника відповідача адвоката ОСОБА_5 прибути на судове засідання в режимі відеоконференції до Дзержинського районного суду м. Харків о 15-00 год. 10.12.2018 року.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_6
Судове рішення № 76891136, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 01.10.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 589/1850/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: