Ухвала суду № 76890876, 27.08.2018, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/2302/18

Провадження № 2/589/1333/18

УХВАЛА

27 серпня 2018 року суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Литвинко Т.В., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до Шосткинського відділення ПАТ «Сумигаз» та ТОВ «Сумигаззбут» про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 31 травня 2018 року звернулась до суду з вищезазначеним позовом.

Ухвалою суду від 05 червня 2018 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, встановлених ухвалою суду.

13 серпня 2018 року позивач направила до суду нову редакцію позовної заяви та заяву, в якій зазначила, що: надає копію свого паспорта та ідентифікаційного коду, однак немає відповідних даних щодо відповідачів; вважає, що позовна заява має немайновий характер, тому не зазначає ціну позову; підтверджує факт неподання іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Також в позові та у змісті заяви позивач просить звільнити її від сплати судового збору.

До 27 серпня 2018 року суддя перебувала у відпустці.

Перевіривши зміст вищезазначених документів, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з частиною 3 статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, у порядку передбаченому законом, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за наявності перелічених умов:

1) якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача-фізичної особи за попередній календарний період;

2) якщо позивачами у справі є військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до 14 років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до 14 років або дитину-інваліда; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; особи, які діють в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визначені судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена;

3) якщо предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Відповідно до частини другої статті 8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Розглянувши клопотання ОСОБА_1 про звільнення її від сплати судового збору, суд не встановив існування підстав та умов, передбачених статтею 8 Закону України «Про судовий збір» для задоволення відповідного клопотання.

Зокрема, позивачем не було надано суду даних щодо розміру річного доходу за попередній календарний рік. Довідка позивача про розмір отриманої нею пенсії за січень 2018 року та довідка про отримання субсидії на період з жовтня 2017 року по квітень 2018 року не є документами, які визначають відповідний розмір доходу.

Твердження позивача про те, що предметом даного позову є захист соціальних прав суд вважає безпідставними та необґрунтованими.

Таким чином у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору слід відмовити, а позовну заяву слід залишити без руху.

Так, згідно змісту позову ОСОБА_1 просить суд:

- визнати дії Шосткинського відділення ПАТ «Сумигаз» та ТОВ «Сумигаззбут» неправомірними;

- заборонити вимагати сплату внаслідок насильства, а лише у законному порядку;

- зобов’язати повернути позивачу стягнуту шляхом насильства сплату в сумі 35,10 грн.

Таким чином, позов складається з двох вимог немайнового характеру та однієї вимоги майнового характеру.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто сума судового збору за вимогу майнового характеру складає 704,80 грн.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подачу фізичною особою позовної заяви немайнового характеру складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 704,80 грн.

А отже позивачу слід сплатити в межах даного позову 2114,40 грн судового збору на відповідний рахунок та надати суду докази про його сплату.

Рахунок на який слід сплатити судовий збір: отримувач коштів УК/м. Шостка/22030101; код отримувача 37512251; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО 899998; рахунок отримувача 31213206018012; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765; пункт таблиці: 1.2.

Крім того, суд звертає увагу, що позивачем не було в повному обсязі виконано вимоги ухвали від 05 червня 2018 року в частині необхідності усунення недоліків в змісті позову.

Так, позивачем не було зазначено у позові:

реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідачів;

ціну позову, з огляду не те, що одна вимога позову є майнового характеру,

виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні;

зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

Таким чином, позивачу слід усунути вищезазначені недоліки.

Враховуючи вимоги ст. 185 ЦПК України, для усунення вищезазначених недоліків, суд встановлює строк в п'ять днів з дня отримання копії зазначеної ухвали.

Керуючись ст. ст. 136, 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Шосткинського відділення ПАТ «Сумигаз» та ТОВ «Сумигаззбут» про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити дії залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк в п'ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення виявлених недоліків у зазначений строк, її заява буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2