Ухвала суду № 76890778, 03.10.2018, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 580/799/17

1-кп/583/251/18

УХВАЛА

"03" жовтня 2018 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Ільченко В.М.

за участі секретаря Верби Н.О.

прокурора Андрєєва О.Л..

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12016200070000303 від 18 березня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді суду знаходиться зазначене кримінальне провадження.

В судове засідання не з’явився потерпілий, до початку судового розгляду ним подана позовна заява про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином.

Прокурор заявив клопотання про відкладення розгляду справи в зв’язку з необхідністю участі потерпілого під час судового розгляду та проведення судового розгляду в режимі відеоконференції з Глухівським міськрайсудом Сумської області за місцем проживання потерпілого, явка якого до Охтирського міськрайсуду Сумської області через незадовільний стан здоров’я утруднена.

Захисник, не заперечуючи проти проведення судового розгляду в режимі відеоконференції для забезпечення участі потерпілого, заявив клопотання про проведення відеоконференції і в частині участі обвинуваченого, оскільки останній має постійне місце роботи в м. Києві, а тому має можливість з’явитися до суду за місцем свого фактичного проживання.

Суд врахував доводи учасників, дійшов до наступного висновку.

Положеннями ст. 336 КПК України визначена можливість проведення судового провадження в режимі відеоконференції. Зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров’я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

За таких обставин, враховуючи, що потерпілий ОСОБА_3 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, а обвинувачений ОСОБА_1 працює в м. Києві, де, на даний час проживає, суд дійшов висновку, що для забезпечення участі обвинуваченого та потерпілого в судовому засіданні по кримінальному провадженню, а також з метою оперативності судового провадження та забезпечення дотримання розумних строків судового розгляду, судове засідання слід провести в режимі одночасної відеоконференції з місцевим судом за місцем проживання потерпілого, а саме Глухівським міськрайсудом Сумської області, та судом за місцем проживання обвинуваченого, а саме Святошинським райсудом м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 369-372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 190 КК України, яке відбудеться о 09 год. 08 жовтня 2018 року здійснювати у режимі одночасної відеоконференції з Глухівським міськрайсудом Сумської області, розташованим за адресою: вул. Києво-Московська, 30, м. Глухів, Сумської області за участі потерпілого та зі Святошинським райсудом м. Києва, розташованим за адресою: вул. Якуба Колоса, 27 а м. Київ за участі обвинуваченого.

Доручити судовому розпоряднику чи секретарю судового засідання Глухівського міськрайсуду Сумської області забезпечити перевірку документів, що посвідчують особу потерпілого ОСОБА_3.

Доручити судовому розпоряднику чи секретарю судового засідання Святошинського районного суду м. Києва забезпечити перевірку документів, що посвідчують особу обвинуваченого ОСОБА_1.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференцзв’язку належної якості для забезпечення можливості реалізації процесуальних прав учасниками покласти на відповідальних осіб Святошинського райсуду м. Києва, Глухівського міськрайсуду Сумської області та Охтирського міськрайсуду Сумської області.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити Святошинському райсуду м. Києва та Глухівському міськрайсуду Сумської області - для виконання, потерпілому ОСОБА_3 – до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_4