Постанова № 76890169, 02.10.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 33/785/1603/18

Номер справи місцевого суду: 518/1372/18

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Драгомерецький М. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі судді судової колегії судової палати у цивільних справах ОСОБА_2, розглянувши подання голови Ширяївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 про направлення до іншого суду справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В:

28 вересня 2018 року голова Ширяївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 звернулась до апеляційного суду Одеської області з поданням про направлення до іншого суду справи №518/1372/18 про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_3, мотивуючи його тим, що неможливо виконати автоматизований розподіл вказаної справи про адміністративне правопорушення, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для її розподілу.

Вивчивши матеріали справи та доводи, якими обґрунтовується подання, апеляційний суд приходить до висновку про те, що подання голови Ширяївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 вересня 2018 року призначення судді в справі №518/1372/18 не відбулося, оскільки не вистачало потрібної кількості суддів для розподілу справи (а.с. 6).

Згідно штатного розпису в Ширяївському районному суді Одеської області передбачено три посади судді. У судді Палія С.А. 25.07.2018 року припинилися повноваження, повноваження судді Алексєєвої О.В. закінчуються 18.10.2018 року, у зв’язку з чим автоматичний розподіл справ на неї не здійснюється, одна посада вакантна.

Отже, з вище наведеного вбачається, що здійснити розподіл справи №518/1372/18 в Ширяївському районному суді Одеської області неможливо.

Діючим Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачена можливість направлення справи про адміністративне правопорушення до іншого суду.

В той же час відповідно до п.2) ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Таким чином, у даному випадку, апеляційний суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону і керуватися правовими нормами кримінального процесуального закону, які регламентують передачу кримінального провадження з одного суду до іншого, з врахуванням особливостей встановлених для визначенням складу суду при розгляді справ про адміністративне правопорушення.

За таких обставин, оскільки в Ширяївському районному суді Одеської області неможливо утворити склад суду для розгляду справи №518/1372/18 про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_3, вважаю за необхідне направити справу до іншого суду, який знаходиться в межах юрисдикції апеляційного суду Одеської області та найбільш територіально наближений до Ширяївського районного суду Одеської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд Одеської області,

ПОСТАНОВИВ:

Подання голови Ширяївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 - задовольнити.

Справу про адміністративне правопорушення зач. 1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_3 направити до Березівського районного суду Одеської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2