Ухвала суду № 76890102, 03.10.2018, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/4565/18

Провадження № 1-кс/591/4357/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2018 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Клімашевська І.В., з участю секретаря Бацман Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Сумській області Гармаш Артема Сергійовича про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся із зазначеним клопотанням, погодженим прокурором, яке мотивував тим, що слідчим управлінням проводиться досудове розслідування кримінального провадження №12017200440004864 від 29.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, за фактом того, що 14.11.2017 ОСОБА_2, будучи фізичною особо підприємцем, уклав договір з юридичною особою, «M WOODS LTD», від імені якого за довіреністю діє ООО «Укр Воодс», директором якого є ОСОБА_3 За умовами договору ОСОБА_2 мав поставити сировину(деревину породи ясень) протягом місяця з дня отримання оплати за товар. 30.11.2017 «M WOODS LTD» на рахунок ОСОБА_2 сплатив грошові кошти в сумі 9873 євро за поставку сировини, але ОСОБА_4 вказані кошти витратив, але сировину для «M WOODS LTD» не поставив, жодних дій до виконання вказаного договору не вжив. Своїми діями ОСОБА_2 завдав матеріального збитку «M WOODS LTD» у сумі 9873 євро. В ході здійснення досудового розслідування цього провадження було встановлено, що підписи від імені ОСОБА_2 в договорі з «M WOODS LTD» відрізняються від підписів ОСОБА_2, виконаних в додатку до договору, отриманій претензії, та протоколі допиту. Тобто, підпис в договорі виконано сторонньою особою, що може свідчити про його підробку, зокрема, підпис в договорі з «M WOODS LTD» візуально схожий з підписом ОСОБА_5, який безпосередньо демонстрував ОСОБА_3 продукцію ТОВ «Домінанта», яку нібито ФОП ОСОБА_2 має йому відвантажити, однак ніяких дій щодо її придбання не вчиняли. У свою чергу ОСОБА_5 відмовився від надання пояснень по указаним фактам. Також було встановлено, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець АДРЕСА_2, у ході вчинення шахрайських дій використовував мобільний телефон, із абонентським номером оператора мобільного зв'язку ПрАТ «ВФ Україна»: НОМЕР_1, а ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканець АДРЕСА_1 - мобільний телефон, із абонентським номером оператора мобільного зв'язку ПрАТ «ВФ Україна»: НОМЕР_2, по яким останні підтримували телефонний зв'язок між собою та із ОСОБА_3 та іншими особами, як до моменту вчинення правопорушення так і після нього. За таких обставин, є необхідним отримання інформації, якою володіє оператора мобільного зв'язку ПрАТ «ВФ Україна» по вказаним абонентським номерам, за період часу з 01.10.2017 до 18.09.2018, з метою перевірки показів свідків у кримінальному провадженні та для встановлення причетності осіб до вчинення кримінального правопорушення. За таких обставин, інформація про надання телекомунікаційних послуг по вищевказаному абонентському номеру, яка знаходиться у оператора мобільного зв'язку ПрАТ «ВФ Україна», має значення для кримінального провадження, а тому просив надати тимчасовий доступ до неї.

Слідчий надіслав заяву про можливість слухання клопотання без його участі, подане клопотання підтримав в повному обсязі.

Представник ПрАТ «ВФ Україна» в судове засідання не з'явися, про день та час слухання клопотання були повідомлені завчасно. Неприбуття у судове засідання осіб, у володінні яких перебувають речі і документи, що належним чином повідомлялись про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, в зв'язку з відсутністю учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З доданих до клопотання документів вбачається, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №12017200440004864 від 29.12.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про яке йдеться у клопотанні.

Крім того, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що ОСОБА_5 користується абонентським номером: «НОМЕР_1», а ОСОБА_2 користується абонентським номером: «НОМЕР_2» і інформація по зазначеним номерам мобільного телефону, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, потрібна для встановлення обставин кримінального правопорушення, і, хоча і містять охоронювану законом таємницю, проте, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №12017200440004864.

Тобто, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 132, ч. 5 ст. 163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 163 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчим у кримінальному провадженні - заступнику начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Сумській області Терещенко Оксані Вікторівні, старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Сумській області Мамоновій Оксані Сергіївні, старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Сумській області Гармаш Артему Сергійовичу, старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Сумській області Бондаренко Ярославні Вікторівні, слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Сумській області Маширу Дмитру Анатолійовичу - тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ «ВФ Україна», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з'єднання, номер мобільного терміналу (ІМЕІ), з прив'язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з'єднання не відбувалось (нульові дзвінки), а також інформації щодо маршрутів передавання, антенних веж, в межах яких здійснювалися телефонні дзвінки та sms - повідомлення за абонентським номером: «НОМЕР_1», якими користується ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та абонентським номером: «НОМЕР_2», яким користується ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, за період часу з 01.10.2017 до 18.09.2018.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Гармаш А.С.

У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.В. Клімашевська