Ухвала суду № 76888861, 01.10.2018, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/31/17

Провадження №2/539/7/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2018 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Іващенка Ю.А.,

при секретарі Мирна Т.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області цивільну справу за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ОТП Банк» про тлумачення окремих пунктів кредитного договору та визнання кредитного договору частково недійсним,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «ОТП Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

ПАТ «ОТП Банк» прохало суд стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором №ML-D04/024/2008 від 11.04.2008 року в розмірі 50 977,07 доларів США.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із зустрічним позовом до ПАТ «ОТП Банк» про тлумачення окремих пунктів кредитного договору та визнання кредитного договору частково недійсним.

ОСОБА_1 прохав суд розтлумачити пункт 5 частини № 1 кредитного договору від 11 квітня 2008 року № ML-D04/024/2008 «боргові зобов'язання», якими має визначатись сутність кожного конкретного визначення виду зобов'язання, підстав для його виникнення, і розміру для його оплати, у зв'язку із чим первісний позивач може пред'явити позов до ОСОБА_1 зі стягненням з нього конкретної суми зобов'язання; визнати недійсним пункт 3 основної частини кредитного договору від 11 квітня 2008 року №ML-D04/024/2008 (частини № 1), яким передбачено, що сторони домовились, що для розрахунку процентів за користування Кредитом буде використовуватись Плаваюча процентна ставка, яка складається з фіксованого відсотку, який становить 5,99 % (п'ять цілих дев'яносто дев'ять відсотків) річних, та із так званого «FIDR», який обумовленим пунктом договору визначено як: «процентна ставка по строкових депозитах фізичних осіб у валюті тотожній валюті кредиту, що розміщені в Банку на строк в 366 днів, з виплатою процентів після закінчення строку дії депозитного договору. В залежності від зміни вартості кредитних ресурсів Банку ставка FIDR може змінюватись Банком (збільшуватись чи зменшуватись) в порядку передбаченому цим договором. Інформація щодо розміру ставки FIDR розміщується на сайті банку www.otpbank.соm.ua, а також в приміщенні банку (як в головному офісі, так і в інших установах банку) на інформативних стендах»; визнати недійсним кредитний договір від 11 квітня 2008 року № ML-D04/024/2008, укладений між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк») і ОСОБА_1 (із усіма додатками до нього, які є його невід'ємними частинами) в частині встановлення платежів за супутні послуги на користь банку, а саме за розрахунково-касового обслуговування.

Ухвалами Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 21.04.2017 року, 25.09.2017, 23.10.2017 року зустрічний позов ОСОБА_1 до ПАТ «ОТП Банк» про тлумачення окремих пунктів кредитного договору та визнання кредитного договору частково недійсним прийнято до спільного розгляду з первісним позовом та об’єднано його в одне провадження з первісним позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В судове засідання сторони не з’явились.

Представник відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 – ОСОБА_3 надав суду письмову заяву від 01.10.2018 року з проханням залишити зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «ОТП Банк» про тлумачення окремих пунктів кредитного договору та визнання кредитного договору частково недійсним без розгляду, оскільки спір врегульовано шляхом сплати ОСОБА_1 на рахунок ПАТ «ОТП Банк» суми в розмірі 477051,45 грн..

Суд вирішив можливим розглянути справу у відсутності сторін.

Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ПАТ «ОТП Банк» про тлумачення окремих пунктів кредитного договору та визнання кредитного договору частково недійсним слід залишити без розгляду на підставі письмової заяви представника відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 – ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 247, 257 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ПАТ «ОТП Банк» про тлумачення окремих пунктів кредитного договору та визнання кредитного договору частково недійсним – залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п. 15.5) Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Ю.А. Іващенко