Рішення № 76888562, 02.10.2018, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/5347/18

Провадження № 2/552/1701/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.10.2018 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді Кузіної Ж.В.

секретаря Павленко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа виконавчий комітет Київської районної у місті Полтаві ради про визначення розміру часток в праві спільної сумісної власності ,-

ВСТАНОВИВ:

18 вересня 2018 року позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про визначення часток посилаючись на те, що сторони є співвласниками земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 загальною площею 0,0810 м2. Земельна ділянка належить на праві спільної сумісної власності, частки співвласників не визначені. Позивач бажає розпорядитись своєю власністю, а тому просить визначити розмір часток: за позивачем 48/100 частки, що становить 0,0391 га, за відповідачем 52/100 частки, що становить 0,419 га.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належно, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність. Позовні вимоги визнала повністю, не заперечує проти їх задоволення.

Представник третьої особи виконавчого комітету Київської районної у місті Полтаві ради в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причина неявки невідома.

Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність підстав, передбачених ст.223 ЦПК України для відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та представника третьої особи, які не з'явилися в судове засідання.

Суд, дослідивши докази по справі, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Київської районної у м. Полтаві ради від 30 серпня 2016 року « Про розгляд заяв громадян про затвердження документацій із землеустрою та передачу у власність земельних ділянок» затверджено технічну документацію із землеустрою та передано у спільну сумісну власність ОСОБА_1 та ОСОБА_2 земельну ділянку за адресою АДРЕСА_1 площею 810 м2 для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд ( кадастровий номер НОМЕР_3).

Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру права власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна 24 жовтня 2016 року за сторонами зареєстровано право спільної сумісної власності на земельну ділянку за адресою АДРЕСА_1 , площею 0,081 га , кадастровий номер НОМЕР_3. Частки співвласників не визначені.

Відповідно до кадастрового плану земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 частка ОСОБА_1 складає 48/100 і становить 0,0391 га, частка ОСОБА_2 становить 52/100 і становить 0,0419 га.

Частиною 1 ст. 86 ЗК України визначено, що земельна ділянка може знаходитись у спільній власності з визначенням частки кожного з учасників спільної власності (спільна часткова власність) або без визначення часток учасників спільної власності (спільна сумісна власність).

Відповідно до ч. 1 ст. 372 ЦК України майно, що є у спільнй сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними.

Частиною 4 статті 89 ЗК України встановлено, що співвласники земельної ділянки, що перебуває у спільній сумісній власності, мають право на її поділ або на виділення з неї окремої частки, крім випадків, установлених законом.

Сторонами досягнуто згоди, що частки співвласників спірної земельної ділянки складають , а саме: ОСОБА_1 48/100 частки і становить 0,0391 га, ОСОБА_2 52/100 частки і становить 0,0419 га.

Відповідач ОСОБА_2 в порядку ч.4 ст. 206 ЦПК України надала суду заяву про визнання позовних вимог у повному обсязі.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права,свободи чи інтереси інших осіб, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86,89 ЗК України, ст. 372 ЦК України, ст..ст.10, 12, ч.4ст. 206, 258, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа виконавчий комітет Київської районної у місті Полтаві ради про визначення розміру часток в праві спільної сумісної власності задовольнити повністю.

Визначити розмір часток у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 0,0810 га, яка має цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що знаходиться в АДРЕСА_1 кадастровий номер НОМЕР_3 за :

ОСОБА_1 - 48/100 частки, що становить 0,0391 га;

ОСОБА_2 - 52/100 частки, що становить 0,0419 га.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1, місце проживання АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2, місце проживання АДРЕСА_3 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

Третя особа: Виконавчий комітет Київської районної умісті Полтаві ради, місце знаходження м. Полтава, вул. М.Бірюзова,1,2, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 34204415.

Головуючий суддя Ж.В. Кузіна