Постанова № 76888295, 15.02.2018, Лисичанський міський суд Луганської області

Справа № 415/7471/18

Провадження №3/415/1502/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2018 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС у Луганській області Державної фіскальної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, голову комісії з припинення ДПТНЗ «Лисичанський професійний ліцей», який мешкає за адреса: АДРЕСА_1 років ПеремогиАДРЕСА_2,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколу про адміністративне правопорушення № 62/12-32-14-11-05 від 13.09.2018 року, при документальній позаплановій невиїзній перевірці за період з 01.07.2015 по 28.08.2018, проведеною ревізором – начальником відділу аудиту платників Попаснянського району, міста Лисичанська управління аудиту ГУ ДФС у Луганській області ОСОБА_2 – ПАТ «Лисичанський професійний ліцей», головою комісії з припинення ДПТНЗ «Лисичанський професійний ліцей» ОСОБА_1, встановлено не подання відомостей за ф. №1-ОПП (чим порушено п.п. 1117.1 ст. 117 Податкового кодексу України), що було зафіксовано актом про результати документальної планової виїзної перевірки від 11.09.2018 № 700/12-32-14-11-07/02541183.

ОСОБА_1 про день розгляду справи повідомлявся своєчасно, однак до суду для дачі пояснень не з`явився, про причини не попередив, в письмовому поясненні з порушенням погодився.

Суд вважає доведеним скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП; вина підтверджується наступними доказами:

- актом про результати документальної позапланової невиїзної перевірки від 11.09.2018 № 700/12-32-14-11-07/02541183.

Заперечень проти акту ОСОБА_1 не подав, його не оспорив.

Тому судом визнається, що обставини викладені в акті правильні, і порушення, виявлені при перевірці - дійсно мали місце.

Згідно з ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення зазначенні у частині третій цієї статті.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки накладення адміністративного стягнення передбачені ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38 ч.2, 247 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП за закінченням строку встановленого для притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: А.Г.Березін