Ухвала суду № 76888289, 03.10.2018, Рубіжанський міський суд Луганської області

УХВАЛА

03.10.2018 року Провадження №2/425/691/18

Справа №425/2925/18

м.Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі головуючого судді Москаленко В.В., розглянув матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості , -

встановив:

Представник позивача ОСОБА_1- ОСОБА_3, звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області з позовною заявою про стягнення заборгованості до ОСОБА_2, яка згідно відомостей загального відділу Рубіжанської міської ради Луганської області зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за договором кредитної лінії №4696 від 29.11.2014 року в розмірі 8012,66 гривень, заборгованість за кредитним договором №3906 від 19.11.2013 року у розмірі 5331,49 гривень, які перерахувати на рахунок №29244825509100, код ЄДРПОУ: 14360570, Іпн: НОМЕР_1, МФО 305299, АТ КБ «ПриватБанк», Київ, Україна, ОСОБА_1 5168757373313453. Підставою позову зазначає те, що відповідач до теперішнього часу не повернув запозичені грошові кошти та порушив взяті на себе зобов,язання.

Справа підсудна Рубіжанському міському суду Луганської області згідно ст. 27 ЦПК України.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, тому суд дійшов висновку про можливість відкрити провадження у цій справі.

У прохальній частині позовної заяви представником позивача заявлено клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною 4 ст. 19 ЦПК України передбачено, що для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи, призначене спрощене позовне провадження.

Згідно п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України малозначними справи є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч. 9 ст. 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» встановлено прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2018 року у розмірі 1762,00 гривень.

Таким чином, оскільки ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, клопотання представника позивача підлягає задоволенню, а дана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) учасників справи.

Підстав для залучення до участі у справі третіх осіб, при відкритті провадження у справі, судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 4, 27, 19, 175, 177, 187, 259-261, 274-279, 353, 354 ЦПК України, суд, -

постановив:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та відкрити провадження у зазначеній цивільній справі.

Клопотання представника позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження задовольнити.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання.

Судове засідання призначити на 02.11.2018 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Рубіжанського міського суду Луганської області зал № 3.

Викликати у судове засідання позивача, представника позивача та відповідача.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі. Відповідачу з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Надати відповідачу п’ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов. У зазначений строк відповідач має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу – копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз’яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив, копія якої та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) відповідачу одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити відповідачу п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив, копія якого та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair/sud1224.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд Луганської області, або безпосередньо до Апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її складання, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: В.В. Москаленко