Постанова № 76888048, 27.09.2018, Лисичанський міський суд Луганської області

Дата ухвалення
27.09.2018
Номер справи
415/7049/18
Номер документу
76888048
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

415/7049/18

3/415/1451/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" вересня 2018 р. м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Луньова Д.Ю., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Управління патрульної поліції в Луганської області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонер, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1,

за ст.122-4, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

30.08.2018 року об 11 год. 30 хв. в м. Лисичанськ по вул. Гетьманська, 63, водій, ОСОБА_1, керуючи автомобілем ГАЗ 24, державний номерний знак 95 261 АМ, рухаючись заднім ходом не впевнився в безпечності та скоїв наїзд на перешкоду (паркан). При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

Також 30.08.2018 року об 11 год. 30 хв. в м. Лисичанськ по вул. Гетьманська, 63, водій, ОСОБА_1, керуючи автомобілем ГАЗ 24, державний номерний знак 95 261 АМ, рухаючись заднім ходом не впевнився в безпечності та скоїв наїзд на перешкоду (паркан), після чого залишив місце ДТП, чим порушив п.2.10 «а» Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.122-4 КУпАП.

Постановою суду адміністративні справи про притягнення ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП та 122-4 КУпАП об’єднано в одне провадження на підставі ст. 36 КУпАП та присвоєно єдиний номер 415/7049/18 (3/415/1451/18).

ОСОБА_1 в судове засідання з’явився, вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124 КУпАП визнав у повному обсязі, щиро розкаявся. Факт наїзду на перешкоду не заперечував, підтвердив пояснення, надані в письмовому виді при складані протоколу.

Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази суд встановив:

-з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 120213 від 30.08.2018 р., що протокол складений у відношенні водія ОСОБА_1, який керував транспортним засобом ГАЗ 24, державний номерний знак 95 261 АМ, за порушення вимог п. 10.9 Правил дорожнього руху України;

-з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 120214 від 30.08.2018 р., що протокол складений у відношенні водія ОСОБА_1, який керував транспортним засобом ГАЗ 24, державний номерний знак 95 261 АМ, за порушення вимог п. 2.10 «а» Правил дорожнього руху України;

-зі схеми місця ДТП та акту огляду транспортного засобу від 30.08.2018 р., що дорожньо-транспортна пригода сталася 30 серпня 2018 року об 11 годині 30 хвилин в м. Лисичанську по вул. Гетьманська, 63, під керуванням ОСОБА_1 транспортним засобом ГАЗ 24, державний номерний знак 95 261 АМ. В результаті ДТП автомобіль ГАЗ 24, державний номерний знак 95 261 АМ отримав механічні пошкодження;

-з письмових пояснень ОСОБА_2, що 30.08.2018 р. об 11 годині 30 хвилин за адресою: м. Лисичанськ, вул. Гетьманська, 63, стала свідком, як водій автомобіля «Волга», сірого кольору, державний номерний знак 95 261 АМ, скоїв наїзд на зовнішню обшивку будівлі, спричинивши її деформацію. Після чого залишив місце ДТП;

-з письмових пояснень ОСОБА_1, що 30.08.2018 р. об 11 годині 30 хвилин, керуючи автомобілем ГАЗ 24, державний номерний знак 95 261 АМ, в м. Лисичанську по вул. Гетьманська, 63, рухаючись заднім ходом скоїв наїзд на перешкоду, після чого залишив місце ДТП.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП, завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об’єктивне з’ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом та забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до п. 2.10 «а» Правил дорожнього руху України, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов’язаний: негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Відповідно до п.10.9 Правил дорожнього руху України, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Стаття 122-4 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за залишення місця дорожньо-транспортної пригоди водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Ст. 124 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

З огляду на вищевикладене, заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази та оцінивши їх в сукупності, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, за яке передбачена відповідальність за ст.122-4, ст. 124 КУпАП.

Що ж стосується стягнення, то враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягався, обставину, що пом’якшує відповідальність – щире розкаяння, відсутність обставин, які б обтяжували відповідальність, з урахуванням положень ст. 36 КУпАП, суд вважає доцільним та достатнім при накладенні стягнення обмежитись накладанням штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. 9, 33, 36, 40-1, 122-4, 124, 245, 283, 284, 287-291 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340,00 грн. (триста сорок гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд Луганської області протягом десяти днів з дня її винесення, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.

Суддя: Д.Ю. Луньова

Часті запитання

Який тип судового документу № 76888048 ?

Документ № 76888048 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 76888048 ?

Дата ухвалення - 27.09.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 76888048 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 76888048 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 76888048, Лисичанський міський суд Луганської області

Судове рішення № 76888048, Лисичанський міський суд Луганської області було прийнято 27.09.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 76888048 відноситься до справи № 415/7049/18

Це рішення відноситься до справи № 415/7049/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 76888042
Наступний документ : 76888049