Постанова № 76887985, 28.09.2018, Лисичанський міський суд Луганської області

справа № 415/7833/18

провадження № 3/415/1564/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2018 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Шевченко О.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Лисичанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, не працюючу, проживаючу та зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

28 вересня 2018 року до Лисичанського міського суду Луганської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП, відносно ОСОБА_1.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серія ГП 208966 від 13.09.2018 вбачається, що ОСОБА_1 не виконує свої батьківські обов’язки щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, а саме 10.09.2018 о 00 годин 49 хвилин малолітній ОСОБА_2 покинув своє місце мешкання та своєчасно не повернувся. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Під час перевірки справи про адміністративне правопорушення, судом встановлено, що у порушення вимог ч. 1 ст. 256 КУпАП, положеннями якої регламентується зміст протоколу про адміністративне правопорушення, у вищевказаному протоколі виявлені недоліки, а саме: необхідне уточнення кваліфікації дій ОСОБА_1, щодо інкримінованих подій (викладених у протоколі серії ГП 208966 від 13.09.2018) – за ознаками необхідної частини ст.184 КУпАП.

При цьому необхідно зазначити, що до протоколу не надано доказів вчинення ОСОБА_1 «тих самих дій, вчинених повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення», що передбачене ч.2 ст.184 КУпАП.

Таким чином, кваліфікація адміністративного правопорушення, зазначена у протоколі ГП 208966 від 13.09.2018, яка встановлена органом Національної поліції за ч. 2 ст. 184 КУпАП, не відповідає ознакам складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, у зв’язку з тим, що вищевказані обставини

- перешкоджають об’єктивному розгляду даної справи,

- впливають на всебічність та об’єктивність правової оцінки факту і обставин скоєння адміністративного правопорушення,

- впливають на правильність, обґрунтованість та справедливість застосування до правопорушника заходів адміністративного стягнення,

- не дають можливості суду розглянути даний адміністративний матеріал по суті,

- є істотними і не можуть бути усунуті у судовому засіданні,

суд вважає необхідним повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, до Лисичанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області для уточнення кваліфікації правопорушення та належного оформлення.

У зв’язку з вищевикладеним, керуючись ст. ст. 218, 221, 251, 256, 278 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 184 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1, повернути до Лисичанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області, для уточнення кваліфікації правопорушення та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Шевченко