
справа № 415/7833/18
провадження № 3/415/1564/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 вересня 2018 року м. Лисичанськ
Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Шевченко О.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Лисичанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, не працюючу, проживаючу та зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
28 вересня 2018 року до Лисичанського міського суду Луганської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП, відносно ОСОБА_1.
Із протоколу про адміністративне правопорушення серія ГП 208966 від 13.09.2018 вбачається, що ОСОБА_1 не виконує свої батьківські обов’язки щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, а саме 10.09.2018 о 00 годин 49 хвилин малолітній ОСОБА_2 покинув своє місце мешкання та своєчасно не повернувся. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 184 КУпАП.
Під час перевірки справи про адміністративне правопорушення, судом встановлено, що у порушення вимог ч. 1 ст. 256 КУпАП, положеннями якої регламентується зміст протоколу про адміністративне правопорушення, у вищевказаному протоколі виявлені недоліки, а саме: необхідне уточнення кваліфікації дій ОСОБА_1, щодо інкримінованих подій (викладених у протоколі серії ГП 208966 від 13.09.2018) – за ознаками необхідної частини ст.184 КУпАП.
При цьому необхідно зазначити, що до протоколу не надано доказів вчинення ОСОБА_1 «тих самих дій, вчинених повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення», що передбачене ч.2 ст.184 КУпАП.
Таким чином, кваліфікація адміністративного правопорушення, зазначена у протоколі ГП 208966 від 13.09.2018, яка встановлена органом Національної поліції за ч. 2 ст. 184 КУпАП, не відповідає ознакам складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного, у зв’язку з тим, що вищевказані обставини
- перешкоджають об’єктивному розгляду даної справи,
- впливають на всебічність та об’єктивність правової оцінки факту і обставин скоєння адміністративного правопорушення,
- впливають на правильність, обґрунтованість та справедливість застосування до правопорушника заходів адміністративного стягнення,
- не дають можливості суду розглянути даний адміністративний матеріал по суті,
- є істотними і не можуть бути усунуті у судовому засіданні,
суд вважає необхідним повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, до Лисичанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області для уточнення кваліфікації правопорушення та належного оформлення.
У зв’язку з вищевикладеним, керуючись ст. ст. 218, 221, 251, 256, 278 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В :
Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 184 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1, повернути до Лисичанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області, для уточнення кваліфікації правопорушення та належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: О.В. Шевченко
The court decision No. 76887985, Lysychansk City Court of Luhansk Oblast was adopted on 28.09.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 415/7833/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: