Ухвала суду № 76887377, 03.10.2018, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/1663/15-ц

УХВАЛА

03 жовтня 2018 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Рева О.І., розглянувши клопотання виконуючого обов?язки уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» ОСОБА_1 про розгляд справи в режимі відеоконференції, —

ВСТАНОВИВ:

21.08.2018 виконуючий обов?язки уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про проведення в режимі відеоконференції з Подільським районним судом м. Києва розгляду справи № 373/1663/15-ц за скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» про оскарження постанови від 25.06.2017 державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Київ ОСОБА_2 про відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого листа № 2-728/15 Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області виданого 17.01.2017.

Свою заяву обґрунтовує тим, що ПАТ «Банк «Київська Русь» не може забезпечити явку представника в судові засідання, в зв’язку з обмеженим фінансуванням ПАТ «Банк «Київська Русь» та перебуванням установи в процедурі ліквідації. Однак, ПАТ «Банк «Київська Русь» зацікавлене в тому, щоб судове засідання відбулося за участі його представника, а тому просить суд створити можливість участі представника банку в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.ч. 5, 7 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за п’ять днів до відповідного судового засідання.

Представником заявника не надано належних доказів неможливості прибуття в судове засідання до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області. Розташування вказаного суду не є віддаленим територіально від місцезнаходження ПАТ «Банк «Київська Русь», що знаходиться у м. Києві, а також перебування ПАТ «Банк «Київська Русь» в процесі ліквідації не може бути взяте судом до уваги, як підстава для проведення засідання в режимі відеоконференції.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.212 ЦПК України, ?

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання виконуючого обов?язки уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» ОСОБА_1 про розгляд в режимі відеоконференції справи № 373/1663/15-ц за скаргою ПАТ «Банк «Київська Русь» про оскарження постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження від 25.06.2017 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. І. Рева