Ухвала суду № 76886789, 03.10.2018, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/13676/18

Провадження № 2/520/6174/18

УХВАЛА

03.10.2018 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Луняченко В.О. розглянувши матеріли позовної ОСОБА_1 (ІПН3576309937) до Обслуговуючого кооперативу «Набережний квартал-Жаботинського» (ЄДРПОУ39446851 Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка вул. Кришталева, 3) про розірвання договору про сплату внесків в обслуговуючий кооператив та стягнення вступного внеску ,-

ВСТАНОВИВ:

01.10.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання договору №15.02.1.491 про сплату внесків у ОК «Набережний квартал-Жаботинського» від 11.03.2016 року та стягнення з ОК «Набережний квартал-Жаботинського» грошової суми, сплаченої в якості вступного внеску за договором 315.02.1.491 у розмірі 19776,00 гривень.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О.

Положеннями ч. 1ст. 175 ЦПК України регламентовано вимоги до позовної заяви. Так, позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб),поштовий індекс,ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов’язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви;зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9)попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи;

10)підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Вимоги ст. 177 ч. 1 ЦПК України передбачають, що позивачем повинно бути додано до позову його копії та копії всіх документів, що додаються до нього, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до абз. 2 п. 26 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року за № 10, з урахуванням внесених змін і доповнень від 25 вересня 2015 року, відповідно до частини другої статті 9 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. У зв'язку із цим суд повинен перевірити, щоб платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою, що додаються до позовної заяви (заяви, скарги), містили відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір.

Позивачем надано суду квитанцію від 27.07.2017 року №91006 року на суму 6598,40 гривень, однак перевіркою зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України реалізовано за допомогою комп’ютерної програми документообігу загальних судів "Д-3", встановлено, що у провадженні Київського районного суду м.Одеси вже перебувала справа за позовом ОСОБА_1 (ІПН3576309937) до Обслуговуючого кооперативу «Набережний квартал-Жаботинського» (ЄДРПОУ39446851 Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка вул. Кришталева, 3) про розірвання договору про сплату внесків в обслуговуючий кооператив та стягнення вступного внеску, ухвалою Київського районного суду від 28.08.2018 року за заявою позивача даний позов залишено без розгляду. Судовий збір за квитанцією №91006 від 27.07.2017 року на сумою 6598,40 гривень був сплачений за пред’явлення позову у справі №520/3244/18, відомості щодо судового збору було поєднано з електронною карткою по справ у програмі «Д-3», судовий збір , як встановлено перевіркою позивачу не повертався.

Відповідно до частини другої статті 9 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI «Про судовий збір», суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Перевірку зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України реалізовано за допомогою комп’ютерної програми документообігу загальних судів "Д-3". Дані, щодо підтвердження сплати (повернення) судового збору надходять в автоматичному режимі до "Д-3", при цьому виконується автоматичне поєднання записів про сплату (повернення) судового збору, які зазначаються в картці справи, з записами підтверджень про оплату (повернення) судового збору, які надійшли з Державної казначейської служби України.

Позивачем при повторному зверненні з аналогічним позовом в якості доказів сплати судового збору надано повторно квитанцію №91006 від 27.07.2018 року на суму 6598,40 гривень. Квитанція датована 27.07.2018 року, позов наданий до суду 01.10.2018 року.

Також суд звертає увагу на те, що з 11.09.2018 року змінено реквізити київського районного суду м.Одеси.

В супереч вимогам чинного законодавства позивачем не надано суду доказів сплати судового збору, а також не надано додатків до позову по кількості осіб, що беруть участь у справі.

Згідно з положеннями ч. 1ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням вказаного зазначений позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст. ст.175,177 ЦПК України.

Отже позивачу належить надати суду докази сплати судового збору сумою 704,80 гривень за позовні вимоги немайнового характеру та за позовні вимоги майнового характеру 1 % від суми позову, але не менше 0,4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, надати додатки за позовом по кількості осіб, що беруть участь у справі.

Повідомити позивача, що способом усунення недоліків позовної заяви є подання до канцелярії суду виправлення до позовної заяви з урахуванням виявлених суддею недоліків у строк протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст.175-177,185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (ІПН3576309937) до Обслуговуючого кооперативу «Набережний квартал-Жаботинського» (ЄДРПОУ39446851 Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка вул. Кришталева, 3) про розірвання договору про сплату внесків в обслуговуючий кооператив та стягнення вступного внеску - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунути зазначені в ухвалі недоліки у десятиденний строк з дня отримання ним ухвали суду.

Роз’яснити позивачу, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Повідомити учасників процесу про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України (court.gov.ua).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Луняченко В. О.