Ухвала суду № 76885681, 02.10.2018, Харківський апеляційний адміністративний суд

Справа № 1840/3063/18Суддя-доповідач Яковенко М.М.УХВАЛА

02 жовтня 2018 р.м. ХарківХарківський апеляційний адміністративний суд у складі головуючого судді: Яковенка М.М., суддів: Старосуда М.І. , Лях О.П. , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від17.08.2018р. по справі №1840/3063/18

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

до Старшого державного виконавеця Зарічного відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції Печняк Юлії Василівни, треті особи Публічне акціонерне товариство " УкрСиббанк" , ОСОБА_2

про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 17.08.2018 року задоволено позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Старшого державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції Печняк Юлії Василівни, треті особи Публічне акціонерне товариство " УкрСиббанк" про скасування постанови.

На зазначене рішення суду 06.09.2018 року ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.

Апелянтом в апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи судом встановлено, що у відкритому судовому засіданні 17.08.2018 року оголошено рішення Сумського окружного адміністративного суду, яке було отримане представником апелянта 20.08.2018 року.

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця урегульовано статтею 287 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч.6 ст.287 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня їх проголошення.

Досліджуючи питання поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження при розгляді клопотання про його поновлення, колегія суддів виходить з наступного.

Як вбачається з апеляційної скарги обґрунтовуючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт посилається на те, що з 22 серпня 2018 року ОСОБА_5, як адвокат і як директор ТОВ «АІТІБІ» перебував у щорічній основній відпустці.

Зазначена обставина не може бути визнана поважною, оскільки коло осіб для представлення інтересів апелянта чинним законодавством не обмежено. Також, апелянтом не надано доказів на підтвердження неможливості звернення до суду в період з 20.08.2018 року по 22.08.2018 року.

Враховуючи, необґрунтованість поданого апелянтом клопотання про поновлення строку, відсутність обґрунтованих доказів підтверджуючих поважність причин пропуску строку, колегія суддів вважає, що підстави для задоволення клопотання апелянта про поновлення процесуального строку для подання апеляційної скарги - відсутні.

За таких обставин, в задоволенні клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 121, 295 , 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 17.08.2018 року по справі № 1840/3063/18 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Яковенко М.М.Судді(підпис) (підпис) Старосуд М.І. Лях О.П.