Ухвала суду № 76885149, 03.10.2018, Київський районний суд м. Одеси

___________________

Справа № 520/13542/13-ц

Провадження № 6/520/6/18

УХВАЛА

про виправлення описки у виконавчому листі

03.10.2018 року

Київський районний суд м. Одеси головуючий суддя Куриленко О.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення помилок у виконавчих листах по цивільній справі № 520/13542/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про усунення перешкод у здійсненні права власності,

В С Т А Н О В И В :

16 серпня 2016 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, в якій просив виправити помилки, допущені при оформленні виконавчих листів від 21.06.2016 року у справі № 520/13542/13-ц шляхом оформлення нових виконавчих листів з правильним зазначенням імен боржників - ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_6.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду цивільну справу було розподілено судді Куриленко О.М.

Слід зазначити, що розгляд даної заяви був неможливий у зв'язку з тим, що матеріали цивільної справи № 520/13542/13-ц були направлені до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Матеріали цивільної справи були передані судді лише 03.10.2018 року після розгляду по суті Касаційним цивільним судом у складі Верховного Суду касаційної скарги ОСОБА_6 на ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 30 травня 2016 року.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.ст. 128-130 ЦПК України.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Сторони по справі у судове засідання не з'явились, їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.

Судом встановлено, що в провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа № 520/13542/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про усунення перешкод у здійсненні права власності.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 29 травня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_1 було задовольнено частково. Усунуто ОСОБА_1 перешкоди у користуванні власністю - будинком №10, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, шляхом виселення з нього ОСОБА_8, ОСОБА_4 Коляєвича, ОСОБА_5, ОСОБА_6. В решті позов залишено без задоволення.

Ухвалами апеляційного суду Одеської області від 14.04.2015 року та 30 травня 2016 року заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 29 травня 2014 року залишено без змін.

Окрім того, постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 16 травня 2018 року ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 30 травня 2016 року залишено без змін.

Таким чином заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 29 травня 2014 року на теперішній час є чинним та повинно бути звернуто до примусового виконання.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у виконавчому документі зазначаються: назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім'я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім'я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності) реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); строк пред'явлення рішення до виконання У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв'язку та адреси електронної пошти. У разі пред'явлення до примусового виконання рішення міжнародного юрисдикційного органу у випадках, передбачених міжнародним договором України, такий виконавчий документ повинен відповідати вимогам, встановленим міжнародним договором України.

Однак при видачі виконавчих листів № 520/13542/13-ц судом було допущено описки в іменах боржників, а саме: вказано «ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_6» натомість як вбачається з матеріалів справи, прізвище, ім'я та по батькові боржників вірними є: «ОСОБА_3»; «ОСОБА_4», «ОСОБА_6».

З урахуванням обставин, на які посилається представник заявника, суд вважає можливим задоволення його заяви про виправлення описки у виконавчих листах, вбачаючи, що вони були допущені саме з вини суду і їх невиправлення порушує права позивача, який ще з 2013 року!!! не може користуватись своєю власністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 432 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення помилок у виконавчих листах по цивільній справі № 520/13542/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про усунення перешкод у здійсненні права власності - задовольнити.

Виправити помилки у виконавчих листах по справі № 520/13542/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про усунення перешкод у здійсненні права власності, вказавши вірно прізвище, ім'я та по батькові боржників «ОСОБА_3»; «ОСОБА_4», «ОСОБА_6».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Одеської області.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, зокрема до Київського районного суду м. Одеси.

Суддя Куриленко О. М.