Ухвала суду № 76884573, 03.10.2018, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03 жовтня 2018 року

м. Тернопіль

Справа № 921/386/18

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

розглянувши клопотання №066-03/1284 від 27.09.2018р Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «»Укрексімбанк» в м. Тернополі про відстрочення сплати судового збору за подання до господарського суду позовної заяви №066-03/1282 від 27.09.2018р. Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м. Тернополі до відповідача1: Приватного підприємства «Продекспорт» та відповідача 2: приватного акціонерного товариства «АГРО-ПРОДУКТ» про стягнення 44 657 843,66грн. за Кредитною угодою №18105К15/2102 від 13.07.2005р., яких 17 416 980,51грн. – сума несплачених відсотків за період з 01.10.2015р. по 31.08.2018р., 3 860 001,60грн. – сума комісії за управління кредитом (0,3%), 79 520,00грн. – сума комісії за управління кредитом (щомісячна фіксована сума), 3 217 926,92грн. сума 3% річних за прострочення сплати основного боргу, 1 699 386,48грн. – сума 3% річних за прострочення сплати процентів, 286 182,61грн. – сума 3% річних за прострочення сплати комісії, 10 918 290,08грн. – сума втрат від інфляції за прострочення сплати основного боргу, 5 693 646,82грн. – суму втрат від інфляції за прострочення сплати процентів, 896 327,63грн. – сума втрат від інфляції за прострочення сплати комісії, 480 131,09грн. – сума пені за прострочення сплати процентів, 107 240,65грн. – сума пені за прострочену комісію (0,3), 2 209,27грн. сума пені за прострочену комісію (фіксована сума) до ухвалення судового рішення, відмовляє в його задоволенні з огляду на наступне.

Сплата судового збору здійснюється в порядку і розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір". Відповідно до підпункту 1 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивачем заявлено майновий позов про стягнення 44 657 843,66грн, а тому сума судового збору, яка підлягає сплаті до Державного бюджету України, становить 616700, 00грн. ( 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у ст. 8 Закону України "Про судовий збір", є врахування ним майнового стану сторін. Особа, яка заявляє клопотання про відстрочення сплати судового збору, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі (правова позиція викладена у п.3.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2014р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України").

До клопотання про відстрочення сплати судового збору позивачем не подано доказів на підтвердження фінансового становища та неможливості сплати судового збору ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» у порядку та розмірі визначеному Законом України "Про судовий збір".

В обґрунтування клопотання про відстрочення сплати судового збору філія АТ «Укрексімбанк» в м. Тернополі посилається на те, що загальна сума заборгованості ПП «Продекспорт» перед Банком, у тому числі підтверджена рішенням суду у справі №921/730/13-г/13 та у справах №921/1017/15-г/7, № 921/1015/15-г/7, №921/1016/15-г/7, №921/1018/15-г/7, які знаходяться у провадженні суду складає близько 300 000 000,00грн., а вартість майна переданого на зберігання становить близько 200 000 000,00грн., що не покриває заборгованість. Між сторонами ведуться переговори щодо укладення мирової угоди. Дані обставини заявник вважає такими, що підтверджують майновий стан філії, що перешкоджає сплатити судовий збір.

Зазначені філією обставини на підтверджують матеріального стану Банку - ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України», який є позивачем у справі, а не філія, а підтверджують реалізоване ним право на звернення з позовом дот суду.

Крім того, згідно чинного законодавства, господарському суду надано лише право, а не покладено обов’язок у будь-якому випадку задовольнити клопотання учасників судового процесу про відстрочення, розстрочення або звільнення їх від сплати судового збору. Тобто, вказана норма застосовується лише у випадку, коли заявник надасть суду дійсно переконливі докази скрутного матеріального становища, яке перешкоджає йому вчинити необхідні дії по сплаті судового збору.

Враховуючи викладене, керуючись ст.234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання №066-03/1284 від 27.09.2018р Публічного акціонерного товариства «Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «»Укрексімбанк» в м. Тернополі про відстрочення сплати судового збору за подання до господарського суду позовної заяви №066-03/1282 від 27.09.2018р. до ухвалення судового рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.С. Стадник