Постанова № 76884191, 18.09.2018, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 464/7995/17 Головуючий у 1 інстанції: Мичка Б.Р.

Провадження № 22-ц/783/1390/18 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1М.

Категорія:32

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2018 року м.Львів

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого – судді Бойко С.М.,

суддів: Копняк С.М., Ніткевича А.В.,

секретаря – Юзефович Ю.І.,

з участю: представника позивача ОСОБА_2 – ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 оборони України на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 05 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 оборони України про збільшення розміру відшкодування шкоди, завданої смертю годувальника,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 05.02.2018 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Збільшено розмір відшкодування шкоди ОСОБА_2, завданої смертю матері ОСОБА_5, що стягується на підставі рішення Сихівського районного суду м.Львова від 04.03.2011 року по цивільній справі №2-178/11.

Стягнуто з ОСОБА_4 оборони України в користь ОСОБА_2 71299 грн. 45 коп. збільшення відшкодування шкоди, завданої смертю матері ОСОБА_5, за період з 01.01.2011 року по 30.11.2017 року.

Зобов’язано ОСОБА_4 оборони України здійснювати з 01.12.2017 року щомісячні платежі в користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до закінчення ним навчання, але не більше як до досягнення 23 років, в розмірі 5333 грн. 28 коп. у відшкодування шкоди, завданої смертю матері ОСОБА_5

У зв’язку із збільшенням розміру відшкодування шкоди ОСОБА_2, завданої смертю матері ОСОБА_5, припинено стягнення такої з ОСОБА_4 оборони України в користь ОСОБА_2 на підставі рішення Сихівського районного суду м.Львова від 04.03.2011 року по цивільній справі №2-178/11.

Стягнуто з ОСОБА_4 оборони України в дохід держави судовий збір в розмірі 1352 грн. 99 коп.

Рішення суду оскаржив відповідач ОСОБА_4 оборони України, просить його скасувати з підстав порушення норм матеріального та процесуального права і ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Свої доводи апелянт обгрунтовує тим, що у вказаний судом період, за який позивачеві присуджено збільшення відшкодування, позивач не звертався до суду з вимогою про збільшення щомісячних виплат відшкодування шкоди, пов’язаної зі смертю годувальника, як цього вимагає ст.1208 ЦК України, а тому вважає, що немає законних підстав для стягнення з відповідача 71299 грн. 45 коп.

В судове засідання апеляційного суду представник відповідачане з’явився, про дату, час і місце розгляду справи відповідач був належним чином повідомлений, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення 23.06.2018 року судової повістки, про причини неявки суд не повідомив, а тому справу розглянуто відповідно до вимог ч.2 ст.372 ЦПК України у його відсутності.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторони позивача на заперечення апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість оскаржуваного рішення відповідно до вимог ст.367 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку про залишення апеляційної скарги без задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27.02.2002 року внаслідок падіння літака СУ-27, належного відповідачу, на Скнилівському летовищі під час демонстраційних польотів в ході проведення авіаційно-спортивного свята, загинула ОСОБА_5

На момент смерті ОСОБА_5 на її утриманні перебували неповнолітні діти – донька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3

Рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 19.03.2007 зобов’язано ОСОБА_4 оборони України здійснювати щомісячні платежі на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, до досягнення останнім вісімнадцятирічного віку, а в разі навчання – до досягнення 23 років, у розмірі 666 грн. відшкодування шкоди, завданої смертю його матері ОСОБА_5 Стягнуто з ОСОБА_4 оборони України на користь ОСОБА_2 18264 грн. шкоди, завданої смертю матері ОСОБА_5, за період з 01.01.2004 по день постановлення рішення суду.

В подальшому, рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 04.03.2011 року стягнуто з ОСОБА_4 оборони України в користь ОСОБА_2 17878 грн. 17 коп. збільшення відшкодування шкоди, завданої смертю матері ОСОБА_5, за період з 01.04.2007 року по 31.12.2010 року, збільшено розмір відшкодування шкоди ОСОБА_2, завданої смертю матері ОСОБА_5, та зобов’язано ОСОБА_4 оборони України здійснювати з 01.01.2011 року щомісячні платежі в користь ОСОБА_2 до досягнення вісімнадцятирічного віку, а в разі навчання до досягнення 23 років в розмірі 1568 грн. 32 коп.

Із змісту зазначених рішень вбачається, що розмір щомісячних виплат встановлений з урахуванням розміру мінімальної заробітної плати станом на момент розгляду справи.

Згідно довідки №199 Львівського державного університету фізичної культури від 13.09.2017 року, ОСОБА_2 є студентом 5 курсу факультету спорту, передбачений термін закінчення навчання – 30 січня 2019 року.

Відповідно до ст.1200 ЦК України, у разі смерті потерпілого право на відшкодування шкоди мають непрацездатні особи, які були на його утриманні або мали на день його смерті право на одержання від нього утримання, а також дитина потерпілого, народжена після його смерті. Шкода відшкодовується дитині – до досягнення нею вісімнадцяти років (учню, студенту – не більше як до досягнення ним двадцяти трьох років). Шкода відшкодовується у розмірі середньомісячного заробітку (доходу) потерпілого (але не менше 5 мінімальних заробітних плат) з урахуванням частки, яка б припадала на нього самого та працездатних осіб, які перебували на його утриманні, але не мають права на відшкодування шкоди.

Згідно з ч.1 ст.1202 ЦК України, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров’я або смертю потерпілого, здійснюється щомісячними платежами.

Відповідно до ч.2 ст.1208 ЦК України, за заявою потерпілого у разі збільшення розміру мінімальної заробітної плати розмір відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров’я або смертю, підлягає відповідному збільшенню на підставі рішення суду.

Таким чином, законом передбачено право потерпілого на збільшення на підставі рішення суду раніше визначеного розміру відшкодування йому шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров’я або смертю потерпілого, у зв’язку із збільшенням розміру мінімальної заробітної плати.

З урахуванням наведеного, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що у зв’язку із зміною розміру мінімальної заробітної плати, фактично виплачуване ОСОБА_2 на підставі рішення Сихівського районного суду м.Львова від 04.03.2011 року відшкодування є меншим за розмір відшкодування, на яке він має право.

Таким чином, суд першої інстанції правильно встановив характер спірних правовідносин, фактичні обставини справи, під час розгляду справи не допустив порушень норм матеріального та/або процесуального права, які б були підставою для зміни чи скасування оскаржуваного рішення, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду, а тому апеляційну скаргу необхідно залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції - залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 367, 374 ч.1 п.1, 375, 381, 382, 384 ЦПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

апеляційну скаргу ОСОБА_4 оборони Українизалишити без задоволення.

Рішення Сихівського районного суду м. Львова від 05 лютого 2018 рокузалишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту постанови.

Повний текст постанови складений 28 вересня 2018 року.

Головуючий: Бойко С.М.

Судді: Копняк С.М.

ОСОБА_6