Ухвала суду № 76883778, 26.09.2018, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 442/3553/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Крамар О.В.

Провадження № 22-ц/783/595/18 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1Я.

Категорія: 19

У Х В А Л А

судового засідання

26 вересня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого – судді Мельничук О.Я.,

суддів Ніткевич А.В. і ОСОБА_2

при секретарі Куцик І.Б.

з участю представника позивача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3, представника ОСОБА_5 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 24 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи: Приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу ОСОБА_8 та Приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу ОСОБА_9 про визнання недійсним договору дарування земельної ділянки та договору дарування частини житлового будинку та витребування майна з чужого незаконного володіння,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 24 січня 2018 року в задоволенні позову ОСОБА_10 відмовлено.

Вищезгадане рішення в апеляційному порядку через свого представника ОСОБА_3 оскаржив позивач – ОСОБА_5.

Одночасно з подачею апеляційної ОСОБА_3, представника ОСОБА_5 подано клопотання про призначення судової посмертної почеркознавчої експертизи, оскільки експертиза дасть змогу винести законне та обгрунтоване рішення, а також дасть відповідь про дійсність оспорюваних договорів, так як підставою для визнання недійсності спірних договорів є той факт, що такі договори є підробленими та не були підписані особисто ОСОБА_11

26 вересня 2018 року ОСОБА_3 в судовому засіданні уточнив клопотання про призначення судової експертизи та просив призначити почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1 .Чи виконано рукописний запис та підпис від імені ОСОБА_11 в договорі дарування 12/25 частини житлового будинку від 04 липня 2008 року, що знаходиться за адресою: м.Дрогобич, вул.Спортивна, 79, укладеного між ОСОБА_11 та ОСОБА_12, зареєстрований в реєстрі за № 884, посвідченого приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу ОСОБА_13, особисто ОСОБА_11 чи іншою особою?

2. Чи виконано рукописний запис та підпис від імені ОСОБА_11 в договорі дарування земельної ділянки від 09 липня 2009 року, знаходиться за адресою: м.Дрогобич, вул.Спортивна, 79, площею 0,0607 га, кадастровий номер 4610600000:01:056:0034 укладеного між ОСОБА_11 та ОСОБА_12, зареєстрований в реєстрі за № 2329, посвідченого приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу ОСОБА_9, особисто ОСОБА_11 чи іншою особою?

Проведення експертизи просить доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Львів, вул. Липинського, 54)

Втрати по проведенню експертизи просить покласти на ОСОБА_5

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторін, колегія суддів приходить до висновку, що заявлене клопотання про призначення експертизи підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно норм ст. 103 ЦПК України передбачено наступне:,

1. Суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

2. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.

3. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

4. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

5. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз’яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов’язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

6. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

7. Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Згідно норм ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов’язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов’язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити:

1) характер і ступінь ушкодження здоров’я;

2) психічний стан особи;

3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Колегія суддів вважає, що поставлені питання представником позивача є такими, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини, які є ключовими в даній справі неможливо.

Проведення судової почеркознавчої експертизи колегія суддів вважає за необхідне доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз, який знаходиться за адресо.: м. Львів, вул. Липинського, 54

Керуючись ст.ст. 103 ч.1, 182, 259, ч.3 ст.389 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Клопотання ОСОБА_3, представника ОСОБА_5 про призначення судової посмертної почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по даній справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи виконано рукописний запис та підпис від імені ОСОБА_11 в договорі дарування 12/25 частини житлового будинку від 04 липня 2008 року, що знаходиться за адресою: м.Дрогобич, вул.Спортивна, 79, укладеного між ОСОБА_11 та ОСОБА_12, зареєстрований в реєстрі за № 884, посвідченого приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу ОСОБА_13, особисто ОСОБА_11 чи іншою особою?

2.Чи виконано рукописний запис та підпис від імені ОСОБА_11 в договорі дарування земельної ділянки від 09 липня 2009 року, знаходиться за адресою: м.Дрогобич, вул.Спортивна, 79, площею 0,0607 га, кадастровий номер 4610600000:01:056:0034 укладеного між ОСОБА_11 та ОСОБА_12, зареєстрований в реєстрі за № 2329, посвідченого приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу ОСОБА_9, особисто ОСОБА_11 чи іншою особою?

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача по справі ОСОБА_14

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 01 жовтня 2018 року.

Головуючий: О.Я. Мельничук

Судді: А.В. Ніткевич

ОСОБА_2