Ухвала суду № 76883575, 02.10.2018, Господарський суд Черкаської області

Дата ухвалення
02.10.2018
Номер справи
925/1033/18
Номер документу
76883575
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

02 жовтня 2018 року м. Черкаси

справа № 925/1033/18

Суддя господарського суду Черкаської області Скиба Г.М., перевіривши матеріали позовної заяви за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Літіум 2017», м. Хмельницький, пр. Миру, 80/1 А

до приватного підприємства «Спецбудроб», м. Черкаси, провул. Богуна, 5А

про розірвання договору та стягнення 318 172,66 грн. збитків,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Літіум 2017» звернулося в господарський суд Черкаської області з позовом до приватного підприємства «Спецбудроб», в якому просить суд:

- розірвати договір від 29.05.2017р. про будівництво багатоповерхового житлового комплексу по вул. Бидгощській, 38 у м. м. Черкаси;

- стягнути з приватного підприємства «Спецбудроб» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Літіум 2017» 318 172,66 грн. збитків, завданих неналежним виконанням умов договору;

- та відшкодування судових витрат.

Згідно п.5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, в тому числі виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Згідно п.2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, в тому числі сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно п. 2.10. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» зазначено, що у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для розгляду позовних заяв зі спорів немайнового характеру.

За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (підпункт 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір»).

За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (підпункт 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір»).

В даному випадку позивач звернувся в суд з немайновою вимогою (розірвання договору) та майновою вимогою (стягнення збитків).

Заявником сплачено судовий збір в розмірі 4 772,60 грн. (чотири тисячі сімсот сімдесят дві гривні 60 коп.) по квитанції від 26 вересня 2018 року №282610023 – тобто, судовий збір сплачений лише за майнову вимогу.

Позивач не надав суду доказів, які підтверджують сплату судового збору за немайнову вимогу – тобто судовий збір недоплачений в розмірі 1 762,00 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні).

Отже, до позовної заяви не додано доказів про сплату судового збору у встановленому розмірі, що є перешкодою для відкриття провадження у справі.

Відповідно до п.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження позовної заяви до суду постановляє ухвалу про залишення цієї позовної заяви без руху.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Літіум 2017» протягом 5 днів з дня вручення ухвали суду необхідно усунути недоліки позовної заяви.

3. Роз’яснити товариству з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Літіум 2017», що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою згідно з п.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Скиба

Часті запитання

Який тип судового документу № 76883575 ?

Документ № 76883575 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 76883575 ?

Дата ухвалення - 02.10.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 76883575 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 76883575 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 76883575, Господарський суд Черкаської області

Судове рішення № 76883575, Господарський суд Черкаської області було прийнято 02.10.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 76883575 відноситься до справи № 925/1033/18

Це рішення відноситься до справи № 925/1033/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 76883569
Наступний документ : 76883580