Court ruling № 76883575, 02.10.2018, Commercial Court of Cherkasy Oblast

Approval Date
02.10.2018
Case No.
925/1033/18
Document №
76883575
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

02 жовтня 2018 року м. Черкаси

справа № 925/1033/18

Суддя господарського суду Черкаської області Скиба Г.М., перевіривши матеріали позовної заяви за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Літіум 2017», м. Хмельницький, пр. Миру, 80/1 А

до приватного підприємства «Спецбудроб», м. Черкаси, провул. Богуна, 5А

про розірвання договору та стягнення 318 172,66 грн. збитків,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Літіум 2017» звернулося в господарський суд Черкаської області з позовом до приватного підприємства «Спецбудроб», в якому просить суд:

- розірвати договір від 29.05.2017р. про будівництво багатоповерхового житлового комплексу по вул. Бидгощській, 38 у м. м. Черкаси;

- стягнути з приватного підприємства «Спецбудроб» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Літіум 2017» 318 172,66 грн. збитків, завданих неналежним виконанням умов договору;

- та відшкодування судових витрат.

Згідно п.5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, в тому числі виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Згідно п.2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, в тому числі сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно п. 2.10. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» зазначено, що у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для розгляду позовних заяв зі спорів немайнового характеру.

За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (підпункт 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір»).

За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (підпункт 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір»).

В даному випадку позивач звернувся в суд з немайновою вимогою (розірвання договору) та майновою вимогою (стягнення збитків).

Заявником сплачено судовий збір в розмірі 4 772,60 грн. (чотири тисячі сімсот сімдесят дві гривні 60 коп.) по квитанції від 26 вересня 2018 року №282610023 – тобто, судовий збір сплачений лише за майнову вимогу.

Позивач не надав суду доказів, які підтверджують сплату судового збору за немайнову вимогу – тобто судовий збір недоплачений в розмірі 1 762,00 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні).

Отже, до позовної заяви не додано доказів про сплату судового збору у встановленому розмірі, що є перешкодою для відкриття провадження у справі.

Відповідно до п.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження позовної заяви до суду постановляє ухвалу про залишення цієї позовної заяви без руху.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Літіум 2017» протягом 5 днів з дня вручення ухвали суду необхідно усунути недоліки позовної заяви.

3. Роз’яснити товариству з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Літіум 2017», що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою згідно з п.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Скиба

Часті запитання

Який тип судового документу № 76883575 ?

Документ № 76883575 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 76883575 ?

Дата ухвалення - 02.10.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 76883575 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 76883575 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 76883575, Commercial Court of Cherkasy Oblast

The court decision No. 76883575, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 02.10.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 76883575 refers to case No. 925/1033/18

This decision relates to case No. 925/1033/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 76883569
Next document : 76883580