Ухвала суду № 76883147, 12.07.2018, Шевченківський районний суд м. Львова

Дата ухвалення
12.07.2018
Номер справи
466/5527/17
Номер документу
76883147
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 466/5527/17

У Х В А Л А

12 липня 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Баєвої О.І.

секретаря судового засідання Терех У.І.

з участю прокурора Петльованого Д.І.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12016140090002016 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

у с т а н о в и в :

у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12016140090002016 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В процесі розгляду справи від захисника ОСОБА_2 та прокурора поступили клопотання про призначення комплексної авто-технічної транспорто-трасологічної експертизи.

Заслухавши думку учасників судового провадження з приводу заявленого клопотання, які просили призначити експертизу, суд приходить до висновку, що в силу дії вимог ст. 332 КПК України, Закону України « Про судову експертизу» для забезпечення повного та всебічного розгляду кримінального провадження таке підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 7,10,22, 241, 245, 332 КПК України, суд , -

у х в а л и в :

призначити у кримінальному провадженні №12016140090002016 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, комплексну авто-технічну транспортно-трасологічну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз .

На вирішення експертів поставити наступні запитання :

1. Хто в даній дорожній ситуації мав право на першочерговий рух стосовно інших учасників дорожнього руху: ОСОБА_1, який керував автомобілем марки «Опель Корса», реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухався по проїзній частині дороги вул.Лікарської в напрямку до вул.Курортної чи водій ОСОБА_3, який керував автомобілем марки «Фольксваген Гольф», реєстраційний номер НОМЕР_2 та рухався по вул.Курортній, маючи намір здійснити з’їзд на вул.Широку ?

2. Чи повинен був водій ОСОБА_1, який керував автомобілем марки «Опель Корса», реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухався по проїзній частині дороги вул.Лікарської в напрямку до вул.Курортної керуватися знаком 2.1 «Дай дорогу» та надати перевагу в русі водію ОСОБА_3, який керував автомобілем марки «Фольксваген Гольф», реєстраційний номер 654-28 при перетині перехрестя вулиць Лікарська-Широка?

3. Як в даній дорожній ситуації повинен був діяти водій автомобіля марки «Опель Корса», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1 відповідно до технічних вимог чинних ПДР України?

4. Як в даній дорожній ситуації повинен був діяти водій автомобіля «Фольксваген Гольф», реєстраційний номер 654-28 ОСОБА_3 відповідно до технічних вимог чинних ПДР України?

5. Чи мав водій ОСОБА_3 технічну можливість уникнути ДТП?

6. Хто в даному випадку створив аварійну ситуацію?

7. Яка причина настання дорожньо-транспортної пригоди?

8. Чи правильно організований дорожній рух на перехресті вулиць Курортна-Широка-Лікарська у смт.Брюховичі?

9. Чи технічно спроможні показання водія автомобіля «Опель Корса», реєстраційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_1 щодо транспорто-трасологічної особливості настанням ДТП відповідно до його варіанту розвитку ДПТ?

10. Чи технічно спроможні показання водія автомобіля «Фольксваген Гольф», реєстраційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_3 щодо транспортно-трасологічної особливості ДТП відповідно до його варіанту розвитку ДТП?

11. Чи в момент зіткнення автомобіль марки «Опель Корса», реєстраційний номер НОМЕР_1 міг перебувати в нерухомому стані?

12. Чи технічна неспроможність водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_3 щодо транспортно-трасологічної особливості настання ДТП може призвести до хибного висновку, якщо так, то чи може розглядатися технічно-неспроможний варіант?

13. Чи мав технічну можливість уникнути зіткнення водій автомобіля «Фольксавген Гольф», реєстраційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_3 із автомобілем «Опель Корса», реєстраційний номер 962-49, під керуванням водія ОСОБА_1 при двох варіантах розвитку ДТП?

14. Чи відповідали дії водія автомобіля «Фольксваген Гольф», реєстраційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_3 технічним вимогам чинних ПДР України відповідно до двох варіантів розвитку ДТП?

15. Чи відповідали дії водія автомобіля «Опель Корса», реєстраційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_1 технічним вимогам чинних ПДР України відповідно до двох варіантів розвитку ДТП?

16. Яка технічна причина настання даної ДТП при двох варіантах розвитку ДТП?

Експертизу проводити із урахуванням відповідей Брюховицької селищної ради від 27.11.2017 року №1979 та від 13.04.2018 року №520.

Експертизу проводити із урахуванням плану схеми організації дорожнього руху на перехресті Лікарська-Курортна-Широка зі зазначенням дорожніх знаків, дорожньої розмітки із складанням фото-таблиць, з метричною прив»язкою до елементів дороги та інших орієнтирів.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок.

В розпорядження експертів направити матеріали кримінальної справи №466/5527/17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4

Часті запитання

Який тип судового документу № 76883147 ?

Документ № 76883147 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 76883147 ?

Дата ухвалення - 12.07.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 76883147 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 76883147 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 76883147, Шевченківський районний суд м. Львова

Судове рішення № 76883147, Шевченківський районний суд м. Львова було прийнято 12.07.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 76883147 відноситься до справи № 466/5527/17

Це рішення відноситься до справи № 466/5527/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 76883146
Наступний документ : 76883153