Ухвала суду № 76881620, 03.10.2018, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №333/5693/16-ц

Провадження №2/333/53/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2018 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

судді Круглікової А.В.,

при секретарі с/з ОСОБА_1,

за участю представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому засіданні в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя заяву представника позивача про залучення до участі у справі у зв’язку із зміною назви акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д)

за позовом: ОСОБА_4, 69005, АДРЕСА_1

до відповідача: Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50,

про визнання недійсним кредитного договору від 28.05.2008 року № ZPC0GK0000000075 та застосування принципу подвійної реституції,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя на розгляді перебуває цивільна справа № 333/5693/16-ц за наведеним вище позовом.

В судовому засіданні представник позивача надав заяву в порядку ст. 51 ЦПК України про залучення до участі у справі у зв’язку із зміною назви акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д).

Представник відповідача розгляд вказаної заяви надав на розсуд суду.

Розглянувши заяву представника позивача та заслухавши думку представника відповідача, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження залучити до участі співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Як встановлено судом, акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д) є правонаступником всіх прав та зобов’язань публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», що підтверджується п. 1.7. Статуту акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», затвердженого наказом Міністерства Фінансів України від 21.05.2018 р. № 519.

Статтею 55 ЦПК України унормовано, що у разі заміни кредитора чи боржника у зобов’язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії судового процесу (ч. 1). Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов’язкові для нього так само, як вони були обов’язкові для особи, яку він замінив (ч. 2). За таких обставин, враховуючи, що акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д) є правонаступником всіх прав та зобов’язань публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», суд вважає за необхідне, на підставі ст. 55 ЦПК України, залучити до участі у справі правонаступника ПАТ КБ «ПриватБанк» - акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д). У зв’язку з чим, суд не вбачає підстав для задоволення заяви представника позивача, заявленої в порядку ст. 51 ЦПК України, про залучення до участі у справі у зв’язку із зміною назви - акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д). На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 51, 55, 260, 261, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Замінити відповідача – публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50) на його правонаступника - акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д).

2.У задоволенні заяви представника позивача про залучення до участі у справі у зв’язку із зміною назви акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д) відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя А.В.Круглікова