Постанова № 76880864, 28.09.2018, Ємільчинський районний суд Житомирської області

Справа № 277/715/18

УХВАЛА

Іменем України

"28" вересня 2018 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області складі

головуючої судді Прищепи Т.П.

за участю секретаря с/з ОСОБА_1

прокурора Куницької О.В.

обвинуваченої ОСОБА_2

захисника обвинуваченої ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ємільчине кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР від 21 червня 2018 року за № 12018060160000207 по обвинуваченню

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки с. Аполлонівка, вул. Центральна, буд. 24, Ємільчинського району Житомирської області, громадянки України, польки, не працюючої, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженої, не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадження Ємільчинського районного суду Житомирської області з Новоград – Волинської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018060160000207 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що з початку травня 2018 року, точного часу не встановлено, ОСОБА_2, на присадибній ділянці власного домоволодіння по вул. Центральній, 47 в с. Аполлонівка Ємільчинського району Житомирської області, виявила самовільно насіяні 376 рослин маку снотворного. Усвідомлюючи, що вказані рослини містять наркотичні речовини та їх культивування має ряд обмежень, вирішила їх незаконно вирощувати.

Реалізуючи свій злочинний намір, в порушення ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», якою регламентовано порядок оббігу наркотичних засобів, протягом періоду з моменту виявлення посіву до 21 червня 2018 року ОСОБА_2 незаконно вирощувала та доглядала за самосійними рослинами маку снотворного для особистих потреб без мети збуту, при цьому періодично підпушуючи ґрунт та очищуючи від бур'янів.

21 червня 2018 року під час проведення обшуку домоволодіння ОСОБА_2, а саме присадибної ділянки, працівниками поліції, виявлено та вилучено 376 рослин снотворного маку, які мають ботанічні ознаки рослин виду мак снотворний, містять наркотично активні алкалоїди опію - морфін, кодеїн, є рослинами виду мак, обіг яких допускається для промислових цілей.

Дії обвинуваченої ОСОБА_2 органом досудового слідства кваліфіковано за ч. 1 ст. 310 КК України, як незаконне вирощування маку снотворного в кількості 376 рослин.

Захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про закриття провадження по справі на підставі ст. 45 КК України, мотивуючи тим, що ОСОБА_2, щиро розкаюється у скоєному. З наведених підстав просить клопотання задовольнити.

Обвинувачена ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала клопотання захисника та просила звільнити її від кримінальної відповідальності у зв’язку з дійовим каяттям.

Прокурор в судовому засіданні не заперечила задоволенню клопотання про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності за дійовим каяттям, оскільки є підстави для звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності відповідно до вимог ст. 45 КК України.

Заслухавши учасників кримінального провадження, вивчивши заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. 284 ч. 2 п. 1 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

На підставі ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала заподіяну шкоду або усунула заподіяну шкоду.

Як слідує з п. 3 ч. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 25.12.2005 року № 12, «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям, передбаченим ст. 45 КК України, є обов'язковим.

В силу ст. 12 КК України, злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше 2 років або інше більш м'яке покарання.

Частина 1 ст. 310 КК України по якій пред’явлено обвинувачення ОСОБА_2 відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

При цьому, судом встановлено, що ОСОБА_2 позитивно характеризується, вину визнала, в скоєному щиро розкаялася, вперше скоїв злочин, який відноситься до категорії невеликої тяжкості.

Таким чином, суд приходить до висновку, що обвинувачену ОСОБА_2 можливо звільнити від кримінальної відповідальності та провадження у кримінальному провадженні закрити.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_2 до вступу ухвали в законну силу не обирати.

Процесуальні витрати за проведення судово - хімічної експертизи підлягають стягненню з ОСОБА_2

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 45, КК України та ст. 284, 314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12018060160000207 від 21 червня 2018 року у вчиненні кримінального правопорушення у відношенні обвинуваченої ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 310 КК України – закрити на підставі ст. 45 КК України, у зв’язку з дійовим каяттям.

ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 310 КК України – звільнити.

Процесуальні витрати затрачені науково – дослідним експертно – криміналістичним центром м. Житомир за проведення судово – хімічної експертизи № 2/473 від 26 червня 2018 року в розмірі 715 (сімсот п’ятнадцять) грн. 00 коп. стягнути з ОСОБА_2 на користь держави в особі вказаного центру, який знаходиться за адресою: вул. Старий Бульвар, буд. 18, м. Житомир, 10008, кошти перерахувати на:

- отримувач: УДКСУ у м. Житомир;

- банк отримувача: ГУДКСУ в Житомирській області, МФО – 899998;

- код ЗКПО: 38035726;

- р/р: 31111115006002, в призначенні вказувати код класифікації доходів: 24060300.

Речові докази: 376 (триста сімдесят шість) рослини маку снотворного, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів при Ємільчинському ВП Новоград – Волинського ВП ГУНП в Житомирській області – знищити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Житомирської області через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Cуддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_4