Ухвала суду № 76880000, 26.09.2018, Воловецький районний суд Закарпатської області

У Х В А Л А

Справа №300/859/18

Провадження № 1-кс/300/341/2018

26.09.2018 р. смт. Воловець

Слідчий суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Софілканич О.А., з участю секретаря судового засідання Балецького С.М., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області капітана поліції Креміня Сергія Івановича про проведення комплексної молекулярно - генетичної та балістичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 20.09.2018 року №12018070090000208, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,

в с т а н о в и л а :

Старший слідчий СВ Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області капітан поліції Кремінь С.І. звернувся до суду з клопотанням про проведення комплексної молекулярно - генетичної та балістичної експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого відділення Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області перебувають матеріали кримінального провадження №12018070090000208 від 20.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

У ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженню встановлено, що 20.09.2018 приблизно о 08:40 годині, ОСОБА_2 разом із ОСОБА_3, а також двома невстановленими слідством особами, одягнувши маски із прорізами для очей, діючи умисно, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, знаходячись біля будівлі магазину «Рукавичка», що розташований за адресою смт.Воловець, вул.Карпатська, 52, тобто у громадському місці, у присутності сторонніх осіб, за попередньою змовою групою осіб, з особливою зухвалістю із застосуванням металевої арматури, а також двох предметів, схожих на пістолет, здійснили два постріли у напрямку потерпілого ОСОБА_4.

Після цього, ОСОБА_3, ОСОБА_2, а також дві невстановлені слідством особи, з метою уникнення кримінальної відповідальності, розуміючи, що їхні дії очевидні іншим особам, втекли із місця події на легковому автомобілі марки «OPEL», моделі «СОМВО» д.н.з. НОМЕР_1.

Після чого, автомобіль марки «OPEL», моделі «СОМВО», д.н.з. НОМЕР_1, було зупинено працівниками Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області на ґрунтовій дорозі біля будинку №86 по вул.Верховинська в с.В.Ворота Воловецького району.

20.09.2018 ОСОБА_3 та ОСОБА_2 затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, а 21.09.2018 відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_2 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Під час огляду території розташованої біля місця зупинки автомобіля марки «OPEL», моделі «СОМВО», д.н.з. НОМЕР_1, було виявлено предмет схожий на пістолет з написом «STALKER 2918-S», в магазині якого знаходилося 12 металевих предметів схожих на патрони, а в стволі даного предмету знаходився один металевий предмет схожий на патрон.

Крім цього, під час огляду місця події біля будівлі магазину «Рукавичка», що розташований за адресою смт.Воловець, вул.Карпатська, 52, було виявлено два металеві предмети схожі на гільзи від патронів.

Враховуючи вищенаведене, виникла необхідність у проведенні комплексної молекулярно- генетичної та балістичної експертизи.

У судове засідання слідчий не з'явився, надавши заяву про розгляд без його участі, його неприбуття у відповідності до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшла такого висновку.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається про наявність кримінального провадження №12018070090000208 від 20.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, в рамках якого розглядається вказане клопотання.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 20.09.2018 року та протоколу освідування та відібрання зразків для експертизи від 20.09.2018 року, під час огляду території розташованої біля місця зупинки автомобіля марки «OPEL», моделі «СОМВО», д.н.з. НОМЕР_1, було виявлено предмет схожий на пістолет з написом «STALKER 2918-S», в магазині якого знаходилося 12 металевих предметів схожих на патрони, а в стволі даного предмету знаходився один металевий предмет схожий на патрон.

Крім цього, під час огляду місця події біля будівлі магазину «Рукавичка», що розташований за адресою смт.Воловець, вул.Карпатська, 52, було виявлено два металеві предмети схожі на гільзи від патронів та отримано відповідні зразки для експертного дослідження.

Вимогами статті 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно статті 244 КПК України у разі, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Враховуючи те, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення комплексної молекулярно - генетичної та балістичної експертизи слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 243-244 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и л а:

Клопотання старшого слідчого СВ Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області капітана поліції Креміня Сергія Івановича про проведення комплексної молекулярно - генетичної та балістичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 20.09.2018 року №12018070090000208, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України - задоволити.

Призначити по кримінальному провадженню, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12018070090000208, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України комплексну молекулярно - генетичнну та балістичну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків за статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України.

На вирішення молекулярно-генетичної експертизи поставити наступні питання:

чи є клітини з ядрами на поверхні предмету схожого на пістолет, а саме на затворі, руків'ї, магазині, спусковому гачку ?

якщо так то які їх генетичні ознаки та чи можуть вони походити від підозрюваного ОСОБА_3 та підозрюваного ОСОБА_2 ?

На вирішення балістичної експертизи поставити наступні питання:

чи являється наданий на дослідження предмет, який схожий на пістолет з написом «STALKER 2918-S» вогнепальною зброєю?

яка система, модель (зразок), калібр зброї?

чи придатна зброя для стрільби ?

чи являються надані на дослідження предмети, схожі на патрони в кількості 13 штук боєприпасами?

до якого калібру відносяться та яким способом виготовлені?

чи придатні для стрільби надані на дослідження предмети, схожі на патрони в кількості 13 штук в тому числі для стрільби з наданого на дослідження предмету, який схожий на пістолет з написом «STALKER 2918-S»?

частинами яких патронів є 2 предмети, схожі на гільзи?

з якої зброї вони могли бути відстріляні?

чи відстріляні гільзи з наданого на дослідження предмету, який схожий на пістолет з написом «STALKER 2918-S»?

Для вирішення експертизи експертам Львівського НДЕКЦ МВС України направити:

предмет, який схожий на пістолет з написом «STALKER 2918-S», 13 предметів, які схожі на патрони, які упаковані в паперовий пакет.

металевий предмет схожий на гільзу, упакований в спец.пакет Національної поліції України №3451053.

металевий предмет схожий на гільзу, упакований в спец.пакет Національної поліції України №3451054.

зразок букального епітелію підозрюваного ОСОБА_2 на вушній палочці, яка обгорнута аркушем паперу та упакована в паперовий конверт.

зразок букального епітелію підозрюваного ОСОБА_3 на вушній палочці, яка обгорнута аркушем паперу та упакована в паперовий конверт.

Надати на підставі п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України експерту дозвіл на повне або часткове знищення об'єкту експертизи або зміну його властивостей, якщо це необхідно для проведення експертизи.

Надати експертам Львівського НДЕКЦ МВС України дозвіл на повне або часткове пошкодження пакетів, конвертів та спец. пакетів з об'єктами дослідження.

Надати експерту дозвіл на використання результатів експертизи у інших експертних дослідженнях, проведених у даному кримінальному провадженні.

Після проведення експертизи надані на дослідження 2 предмети, схожі на гільзи, які вилучені з місця події повернути ініціатору до Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУ НП.

Надаит дозвіл на використання патронів для перевірки зброї по центральній кулегільзотеці.

Уразі необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження№12018070090000208.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Софілканич О.А.