Ухвала суду № 76879938, 27.09.2018, Воловецький районний суд Закарпатської області

Дата ухвалення
27.09.2018
Номер справи
300/859/18
Номер документу
76879938
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

Справа № 300/859/18

Провадження № 1-кс/300/354/2018

У Х В А Л А

27.09.2018 р. смт. Воловець

Слідчий суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Софілканич О.А., з участю секретаря судового засідання Балецького С.М., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області капітана поліції Креміня Сергія Івановича про проведення молекулярно - генетичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 20.09.2018 року №12018070090000208, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,

в с т а н о в и л а :

Старший слідчий СВ Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області капітан поліції Кремінь С.І. звернувся до суду з клопотанням про проведення молекулярно - генетичної експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого відділення Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області перебувають матеріали кримінального провадження №12018070090000208 від 20.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

У ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженню встановлено, що 20.09.2018 приблизно о 08:40 годині, ОСОБА_2 разом із ОСОБА_3, а також двома невстановленими слідством особами, одягнувши маски із прорізами для очей, діючи умисно, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, знаходячись біля будівлі магазину «Рукавичка», що розташований за адресою смт.Воловець, вул.Карпатська, 52, тобто у громадському місці, у присутності сторонніх осіб, за попередньою змовою групою осіб, з особливою зухвалістю із застосуванням металевої арматури, а також двох предметів, схожих на пістолет, здійснили два постріли у напрямку потерпілого ОСОБА_4.

Після цього, ОСОБА_3, ОСОБА_2, а також дві невстановлені слідством особи, з метою уникнення кримінальної відповідальності, розуміючи, що їхні дії очевидні іншим особам, втекли із місця події на легковому автомобілі марки «OPEL», моделі «СОМВО» д.н.з. НОМЕР_1.

Після чого, автомобіль марки «OPEL», моделі «СОМВО», д.н.з. НОМЕР_1, було зупинено працівниками Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області на ґрунтовій дорозі біля будинку №86 по вул. Верховинська в с.В.Ворота Воловецького району.

20.09.2018 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, а 21.09.2018 відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_2 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Під час огляду автомобіля марки «OPEL», моделі «СОМВО», д.н.з. НОМЕР_1, за допомогою 6 стерильних марлевих серветок змочених в рідині для ін'єкцій було вилучено змиви з поверхні керма, внутрішньої поверхні ручки водійської дверки, внутрішньої поверхні керма, внутрішньої поверхні ручки водійської дверки, внутрішньої поверхні ручки пасажирської дверки, з передньої панелі автомобіля з боку пасажирського сидіння (кришки бардачка), з поверхні ручки перемикання передач (трансмісії) автомобіля, з поверхні ручки дверки багажного відділення автомобіля. пасажирської дверки, з передньої панелі автомобіля з боку пасажирського сидіння (кришки бардачка), з поверхні ручки перемикання передач (трансмісії) автомобіля, з поверхні ручки дверки багажного відділення автомобіля.

З метою виявлення на вказаних речах клітин з ядрами та встановлення їх можливої належності підозрюваним, виникла необхідність у проведенні молекулярно - генетичної експертизи.

У судове засідання слідчий не з'явився, його неприбуття у відповідності до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшла такого висновку.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається про наявність кримінального провадження №12018070090000208 від 20.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, в рамках якого розглядається вказане клопотання.

Вимогами статті 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно статті 244 КПК України у разі, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Враховуючи те, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення молекулярно - генетичної експертизи слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 243-244 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и л а:

Клопотання старшого слідчого СВ Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області капітана поліції Креміня Сергія Івановича про проведення молекулярно - генетичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 20.09.2018 року №12018070090000208, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України - задоволити.

Призначити по кримінальному провадженню, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12018070090000208, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, молекулярно - генетичнну експертизу.

Проведення молекулярно-генетичної експертизи доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків за статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України.

На вирішення молекулярно-генетичної експертизи поставити наступні питання:

-чи є клітини з ядрами у наданих на дослідження змивах з поверхні керма, внутрішньої поверхні ручки водійської дверки, внутрішньої поверхні ручки пасажирської дверки, з передньої панелі автомобіля з боку пасажирського сидіння (кришки бардачка), з поверхні ручки перемикання передач (трансмісії) автомобіля, з поверхні ручки дверки багажного відділення автомобіля, наявних на 6 стерильних марлевих серветках змочених в рідині для ін'єкцій ?

-якщо так, то які їх генетичні ознаки та чи можуть вони походити від підозрюваного ОСОБА_3 та підозрюваного ОСОБА_2?

Для вирішення експертизи експертам Львівського НДЕКЦ МВС України направити:

змиви з поверхні керма, внутрішньої поверхні ручки водійської дверки, внутрішньої поверхні ручки пасажирської дверки, з передньої панелі автомобіля з боку пасажирського сидіння (кришки бардачка), з поверхні ручки перемикання передач (трансмісії) автомобіля, з поверхні ручки дверки багажного відділення автомобіля, наявних на 6 стерильних марлевих серветках, які упаковані в 6 окремих паперових конвертів, які запечатані;

зразок букального епітелію підозрюваного ОСОБА_2 на вушній палочці, яка обгорнута аркушем паперу та упакована в паперовий конверт, який запечатаний;

зразок букального епітелію підозрюваного ОСОБА_3 на вушній палочці, яка обгорнута аркушем паперу та упакована в паперовий конверт, який запечатаний;

Надати на підставі п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України експерту дозвіл на повне або часткове знищення об'єкту експертизи або зміну його властивостей, якщо це необхідно для проведення експертизи.

Надати експертам Львівського НДЕКЦ МВС України дозвіл на повне або часткове пошкодження пакетів, конвертів та спец. пакетів з об'єктами дослідження.

Надати експерту дозвіл на використання результатів експертизи у інших експертних дослідженнях, проведених у даному кримінальному провадженні.

У разі необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження №12018070090000208.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Софілканич О.А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 76879938 ?

Документ № 76879938 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 76879938 ?

Дата ухвалення - 27.09.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 76879938 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 76879938 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 76879938, Воловецький районний суд Закарпатської області

Судове рішення № 76879938, Воловецький районний суд Закарпатської області було прийнято 27.09.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 76879938 відноситься до справи № 300/859/18

Це рішення відноситься до справи № 300/859/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 76879878
Наступний документ : 76879987