Ухвала суду № 76879443, 01.12.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/7818/16 Справа № 623/2553/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - Дубіжанська Т. О. Доповідач - Пономарь З.М.

Категорія 27

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2016 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Пономарь З.М., суддів Петешенкової М.Ю., Ткаченко І.Ю., при секретарі Самокиші О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпро цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровськ від 12 липня 2016 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням Красногвардійського райсуду м.Дніпропетровськ від 12.07.2016р. задоволено позовні вимоги ПАТ «Альфа-Банк» та на його користь з ОСОБА_2. стягнуто заборгованість за кредитним договором №0301/0908/71-174 від 17.09.2008р. станом на 30.04.2015р. у сумі 920 951грн.34 коп., з яких 869 048 грн. 32 коп. заборгованість за тілом кредиту, 45 264 грн. 16коп. заборгованість по відсоткам та 2 984 грн. 86 коп. пені. В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просила скасувати вказане судове рішення, посилаючись на його невідповідність вимогам закону.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції, колегія суддів не вбачає підстав для його скасування.

Судом першої інстанції встановлено та підтверджено матеріалами справи наступне.

17.09.2008р. між ВАТ «Сведбанк» та ОСОБА_3 укладено кредитний договір № 0301/0908/71-174, за умовами якого остання отримала кредит у розмірі 57 600 доларів США на строк по 20.11.2023р. зі сплатою 12,5 % річних (а.с.6-8). За графіком погашення кредиту передбачено щомісячними платежами у доларах США (а.с.9-11). У зв'язку із реєстрацією шлюбу прізвище ОСОБА_3 змінено на «Коломоєць» (а.с.67-68).

25.05.2012р. між ПАТ «Сведбанк» та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитним договором. 15.06.2012р. між ПАТ «Дельта Банк» та ПАТ «Альфа Банк» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитним договором, за яким на його користь відбулося відступлення Права вимоги за кредитним договором №0301/0908/71-174 від 17.09.2008р. ВАТ «Сведбанк» та ОСОБА_3 (а.с.18-28,112-150).

За відомостями ПАТ «Альфа-Банк» за ОСОБА_2 обліковується заборгованість, яка станом на 30.04.2015р. складає суму 917297грн.34коп. та складається з 869048грн.32коп. простроченої заборгованості за кредитним договором, 45264грн.16 коп. відсотків та 2 984грн. 86коп. пені(а.с.15).

Враховуючи встановлені обставини, суд першої інстанції відповідно до вимог ст.ст.1048,1054 ЦК України ухвалив рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором № 0301/0908/71-174 від 17.09.2008р. станом на 30.04.2015р. у сумі 917297 грн. 34 коп., з яких 869 048 грн. 32 коп. простроченого кредиту, 45 264грн.16 коп. прострочених відсотків та 2984 грн. 86 коп. пені.

Доводи ОСОБА_2 в апеляційній скарзі про недоведеність отримання нею грошових коштів за кредитним договором не можуть бути прийняті до уваги. Так, ОСОБА_2 не заперечувала факту укладення нею кредитного договору. За п.1.2.,1.4. кредитного договору кредит надається банком у готівковій формі через касу банку або у безготівковій формі на підставі заяви позичальника з метою подальшої конвертації суми отриманого кредиту у національну валюту та внесення коштів в національній валюті на користь ОСОБА_4 та ОСОБА_5 для здійснення розрахунків за договором купівлі-продажу по придбанню квартири АДРЕСА_1. Згідно заяви-анкети ОСОБА_3 кредит запитувався у сумі 57600 доларів США зі сплатою 12,5 % річних (а.с.12). Доводи ОСОБА_2 в апеляційній скарзі, що позивачем не надано підтвердження переходу права вимоги до позивача суперечать наявним у матеріалах справи письмовим доказам, які такий перехід права вимоги підтверджують. Докази про визнання недійсним договорів про відступлення права вимоги за кредитним договором у матеріалах справи відсутні. Не надано на час ухвалення судового рішення і доказів про визнання у встановленому законом порядку недійсним укладеного ОСОБА_2 кредитного договору.

Враховуючи наведене, підстав для задоволення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст.ст.303, 307, 308, 315 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровськ від 12 липня 2016 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і протягом двадцяти днів може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Судді : Пономарь З.М. Петешенкова М.Ю. Ткаченко І.Ю.