Рішення № 76877919, 27.09.2018, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/12649/18

Провадження № 2/234/3441/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2018 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Михальченко А.О.,

розглянувши у порядку письмового провадження

цивільну справу №234/12649/18 за позовом

Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк»

до

ОСОБА_1, ОСОБА_2

про стягнення заборгованості,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 31.10.2013 між АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №77/10/2013/0316, відповідно до якого Банк надав позичальнику кредит у сумі 87 080,00 грн. на строк до 30.10.2018 року із сплатою процентів за користування кредитом, виходячи з 16,7 % річних.

В забезпечення виконання зобов’язання відповідача ОСОБА_1 31.03.2018 року між АБ «Укргазбанк» та відповідачем ОСОБА_2 укладено Договір поруки № 2203/131-01, відповідно до умов якого поручитель, як солідарний боржник, зобов’язався перед Банком відповідати за виконання зобов’язань щодо повернення коштів, наданих Банком відповідачу ОСОБА_1 у вигляді кредиту, згідно з Кредитним договором №77/10/2013/0316, сплати процентів за користування кредитом, а також можливих штрафних санкцій, у розмірі та у випадках, передбачених Кредитним договором.

Однак, відповідачами не виконано умови Кредитного договору та Договору поруки, у зв’язку з чим наявна заборгованість з боку відповідачів, яка станом на 25.05.2018 року становить 90 134,30 грн., з яких: сума заборгованості за кредитом – 78 970,45 грн.; сума заборгованості за відсотками – 11 163,85, яку позивач і просить стягнути у солідарному порядку з відповідачів.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 11.09.2018 року по справі відкрите спрощене позовне провадження та відповідачу надано строк для подання відзиву на позов.

Відповідач своїм процесуальним правом не скористався та відзив на позов не подав.

Справа розглянута судом у відповідності до ч. ч. 3,5 ст.279 ЦПК України без проведення судового засідання та повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, так як від сторін не надійшло клопотань про інше.

За таких обставин розгляд справи здійснено у порядку письмового провадження, відповідно до ч.13 ст.7 ЦПК України.

Всебічно і повно з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до положення статті 55 Закону України «Про Національний банк України», головна мета банківського регулювання і нагляду - безпека та фінансова стабільність банківської системи, захист інтересів вкладників і кредиторів. Національний банк здійснює функції банківського регулювання і нагляду на індивідуальній та консолідованій основі за діяльністю банків та банківських груп у межах та порядку, передбачених законодавством України.

Відповідно до пунктів 3, 4 частини першої статті 3 Цивільного кодексу України загальними засадами цивільного законодавства є: свобода договору, свобода підприємницької діяльності, яка не заборонена законом.

Підстави виникнення цивільних прав та обов’язків визначені в статті 11 Цивільного кодексу України, зокрема з договорів та інших правочинів.

Статтею 14 цього Кодексу визначено, що цивільні обов’язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Виконання цивільних обов’язків забезпечується засобами заохочення та відповідальністю, які встановлені договором або актом цивільного законодавства.

Під кредитними правовідносинами розуміють такі, що виникають з приводу надання (передачі, використання) грошових коштів на умовах повернення.

Згідно п. 3 ст. 1 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», фінансовий кредит - кошти, які надаються у позику юридичній або фізичній особі на визначений строк та під процент.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про банки та банківську діяльність», банківський кредит - будь-яке зобов'язання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобов'язання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобов'язання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також на зобов'язання на сплату процентів та інших зборів з такої суми.

Кредитний договір є різновидом договору позички, тому до правовідносин, що виникають на його основі, застосовуються ті ж правила, що діють для договорів позички.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 31.10.2013 між АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №77/10/2013/0316, відповідно до якого Банк надав позичальнику кредит у сумі 87 080,00 грн. на строк до 30.10.2018 року із сплатою процентів за користування кредитом, виходячи з 16,7 % річних.

Відповідно до п. 1.3.2 Кредитного договору позичальник у будь-якому випадку зобов’язався повернути кредит у повному обсязі в термін не пізніше 30.10.2018 та у порядку передбаченому цим Договором, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту, встановлений за домовленістю Сторін на підставі додаткової угоди до цього Договору, або достроково відповідно до умов Договору.

За користування кредитними коштами , що не повернуті у терміни, передбачені цим Договором (прострочена заборгованість), процентна ставка встановлюється у розмірі 21.7% річних. (п.1.4.2. Кредитного договору)

Кредит надавався шляхом перерахування на поточний рахунок ТОВ «НКЦ «Оптима, ЛТД» на придбання автомобілю ОСОБА_3 7, 2013 р.в. (п.1.5 Кредитного договору).

Відповідно до п.2.3. кредит забезпечується фінансовою порукою ОСОБА_2.

Позивач свої зобов’язання за кредитним договором виконав в повному обсязі та надав кредит ОСОБА_1 в сумі 87 080,00 грн., але ОСОБА_1 в порушення умов кредитного договору свої зобов’язання за кредитним договором не виконував належним чином, що підтверджується випискою з рахунку.

Згідно зі статтями 546, 549 Цивільного кодексу України, виконання зобов’язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов’язання. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Поняття поруки закріплено у ст. 553 Цивільного кодексу України, відповідно до якої порукою є договір, за яким поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов’язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Договір поруки має бути укладений у письмовій формі, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 547 Цивільного кодексу України правочин щодо забезпечення виконання зобов’язання, вчинений із недодержанням письмової форми, є нікчемним.

В забезпечення виконання кредитних зобов'язань за Договором кредиту № 717/10/2013/0316 між АБ «Укргазбанк», ОСОБА_2, ОСОБА_1 укладено Договір поруки № 2203/131-01, відповідно до умов якого поручитель ОСОБА_2 поручився перед кредитором за виконання зобов’язань боржником за Договором кредиту № 717/10/2013/0316 від 31.10.2013 року, який був укладений між кредитором і боржником ОСОБА_1 у повному обсязі.

Пунктом 1.2. Договору поруки сторони визначили, що поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником перед кредитором за порушення виконання зобов’язань за кредитним договором.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. (ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України)

Одностороння відмова від зобов’язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов’язання. (ч. 2 ст. 615 Цивільного кодексу України)

Кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів на суму кредиту у розмірах і в порядку, що встановлені договором. Якщо договір не містить умови про розмір процентів, він визначається обліковою ставкою банківського процента (ставкою рефінансування), встановленою Національним банком України. У разі відсутності іншої угоди проценти виплачуються щомісяця до дня повернення суми кредиту.

З розрахунку заборгованості по Кредитному договору судом встановлено, що у зв’язку з невиконанням ОСОБА_1 своїх зобов’язань станом на 25.05.2018 за кредитним договором утворилась заборгованість, яка складається з наступного: поточна заборгованість по тілу кредиту 10 431,46 грн.; прострочена заборгованість по тілу кредиту 68 538,99 грн.; заборгованість по процентах на суму поточної заборгованості по тілу кредиту 10 415,99 грн.; заборгованість по процентах на суму простроченої заборгованості по тілу кредиту 747,86 грн., а усього 90 134,30 грн.

Відповідно до частини першої статі 625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Згідно зі ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 598 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом та припинення зобов’язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених законом або договором, а згідно статті 599 Цивільного кодексу України, зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно зі ст. ст. 610, 611 Цивільного кодексу України, порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов’язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

З огляду на викладене, в розрізі даного спору убачається, що між сторонами виникли договірні відносини, які регулюються укладеним Договором кредиту та Договором поруки, та у зв’язку із неналежним виконанням боржниками умов зазначених Договорів, у позивача як кредитора за спірними зобов’язаннями виникло право вимоги стягнути солідарно з відповідачів заборгованість по кредиту, по відсоткам за користування кредитом.

Відповідно до ч. 1 ст. 543 Цивільного кодексу України, при солідарному обов’язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов’язків частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Частиною 1 ст. 554 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Таким чином, виходячи з встановлених обставин, наданих сторонами доказів та вимог закону, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо позов задоволено повністю, судові витрати покладаються на відповідача.

При зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 1 762,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 09.08.2018, а відтак, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1 762,00, по 881,00 грн. з кожного.

Керуючись ст. ст. 4, 10, 12, 76, 141, 263-265, 280-281 ЦПК України, ст. ст. 261, 509, 525, 526, 530, 551, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» (ЄДРПОУ 23697280; 03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд.1) до ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1; АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2; АДРЕСА_1) про стягнення заборгованості –задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1; АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2; АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» (ЄДРПОУ 23697280; 03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд.1) заборгованість за кредитним договором №77/10/2013/0316 від 31 жовтня 2013 року, що станом на 25.05.2018 становить 90 134,30 грн. (дев’яносто тисяч сто тридцять чотири грн. 30 коп.), яка складається з наступного: поточна заборгованість по тілу кредиту 10 431,46 грн. (десять тисяч чотириста тридцять одна грн. 46 коп.); прострочена заборгованість по тілу кредиту 68 538,99 грн. (шістдесят вісім тисяч п’ятсот тридцять вісім грн. 99 коп.); заборгованість по процентах на суму поточної заборгованості по тілу кредиту 10 415,99 грн. (десять тисяч чотириста п’ятнадцять грн. 99 коп.); заборгованість по процентах на суму простроченої заборгованості по тілу кредиту 747,86 грн. (сімсот сорок сім грн. 86 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1; АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» (ЄДРПОУ 23697280; 03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд.1) витрати по сплаті судового збору у сумі 881,00 грн. (вісімсот вісімдесят одна грн. 00 коп.)

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2; АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» (ЄДРПОУ 23697280; 03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд.1) витрати по сплаті судового збору у сумі 881,00 грн. (вісімсот вісімдесят одна грн. 00 коп.)

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення складене в одному екземплярі в нарадчій кімнаті.

Повний текст рішення виготовлений суддею 27.09.2018

Суддя Краматорського міського суду ОСОБА_4