Ухвала суду № 76877348, 03.10.2018, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/3473/17

Провадження № 2/204/675/18

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

49006, м. Дніпро, проспект Пушкіна 77-б тел. (056) 371 27 02, inbox@kg.dp.court.gov.ua

_____________________________

УХВАЛА

3 жовтня 2018 року Красногвардійського районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Дубіжанської Т.О.

при секретарі Сорокіній А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі клопотання відповідача про прийняття до спільного розгляду зустрічного позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа Акціонерне товариство закритого типу «Науково-виробниче об'єднання «Созидатель» про припинення зобов'язання за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, Акціонерного товариства закритого типу «Науково-виробниче об'єднання «Созидатель» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

14 травня 2018 року до суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсоцбанк», третя особа Акціонерне товариство закритого типу «Науково-виробниче об'єднання «Созидатель» про припинення зобов'язання за кредитним договором.

У судовому засіданні відповідач за первісним позовом просив прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом.

Представник позивача за первісним позовом у судовому засідання проти прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним, заперечував.

У судовому засіданні представник відповідача Акціонерне товариство закритого типу «Науково-виробниче об'єднання «Созидатель» не заперечувала проти прийняття зустрічного позову до спільного розгляду, з первісним.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, враховуючи те, що дані позови взаємопов'язані і їх спільний розгляд є доцільним, суд вважає за необхідне прийняття до спільного розгляду зустрічний позов, оскільки, відповідно до ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 182, 188, 193 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до спільного розгляду зустрічний позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа Акціонерне товариство закритого типу «Науково-виробниче об'єднання «Созидатель» про припинення зобов'язання за кредитним договором, з первісним позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, Акціонерного товариства закритого типу «Науково-виробниче об'єднання «Созидатель» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Дубіжанська