
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
03 жовтня 2018 року м. ПолтаваСправа № 1640/3376/18
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., розглянувши клопотання представника позивача - адвоката ОСОБА_1 у справі №1640/3376/18 за позовом ОСОБА_2 до Управління Держпраці у Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
24.09.2018 позивач ОСОБА_2 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до Управління Держпраці у Полтавській області, в якому просить визнати протиправною бездіяльність відповідача в частині ненадання санітарно-гігієнічної характеристики умов праці ОСОБА_2 під час його роботи в ПАТ "Кременчуцький сталеливарний завод" та зобов'язати відповідача надати відповідну характеристику.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 28.09.2018 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
03.10.2018 до суду від представника позивача - адвоката ОСОБА_1 надійшло клопотання про забезпечення розгляду справи №1640/3376/18 у режимі відеоконференції, проведення якої той просить доручити Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської області.
Вирішуючи заявлене клопотання, суд виходить з наступного.
Відповідно до частини першої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
З метою забезпечення реалізації права особи на участь у судовому процесі, не змінюючи визначеного порядку позовного провадження, суддя дійшов висновку про необхідність призначення справи до розгляду у судовому засіданні з викликом учасників справи, проведення якого здійснювати в режимі відеоконференції.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 195, 260 Кодексу адміністративного судочинства України,
У Х В А Л И В:
Розгляд справи №1640/3376/18 за позовом ОСОБА_2 до Управління Держпраці у Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться о 12:00 год. 01 листопада 2018 року у приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.
Клопотання представника позивача - адвоката ОСОБА_1 щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
Судове засідання, яке призначене на 12:00 год. 01 листопада 2018 року, здійснювати за участю представника позивача - адвоката ОСОБА_1 в режимі відеоконференції.
Доручити Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської області забезпечити проведення відеоконференції за участю представника позивача - адвоката ОСОБА_1 01 листопада 2018 року о 12:00 год.
Представнику позивача - адвокату ОСОБА_1 прибути до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області (39600, м. Кременчук, вул. Першотравнева, 29/5) для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 01 листопада 2018 року до 11 год. 50 хв.
Надіслати копію ухвали до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області для виконання та учасникам справи до відома.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя Є.Б. Супрун
Судове рішення № 76876634, Полтавський окружний адміністративний суд було прийнято 03.10.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1640/3376/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: