
Справа № 202/6111/18
Пров. № 2/202/2362/2018
УХВАЛА
Іменем України
03 жовтня 2018 року Суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська Бєльченко Л.А., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Гойняк Ганни Василівни, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, скасування рішення про державну реєстрацію права власності, -
В С Т А Н О В И В:
02 жовтня 2018 року позивач звернувся до суду з цим позовом до відповідачів про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, скасування рішення про державну реєстрацію права власності.
Вважаю, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з таких підстав.
Згідно із ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до роз'яснень, які містять у інформаційному листі Державної судової адміністрації України від 10.11.2011 року № 12-6621/11, документом про сплату судового збору є квитанція установи банку або відділення зв'язку, які прийняли платіж або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення. Документ про сплату судового збору додається до позовної заяви, апеляційних і касаційних скарг на рішення та постанови суду, до інших заяв щодо здійснення судом певних дій, за які передбачено сплату судового збору відповідно до Закону України "Про судовий збір".
З аналізу наведеного можна дійти висновку, що доказом сплати судового збору є виключно оригінал платіжного документа, а не його копія.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.
Проте позивачем не виконано зазначені вимоги закону. Так, позивачем до позовної заяви не додано оригінал платіжного документа про сплату судового збору, а додана копія квитанції про сплату судового збору та у позовній заяві не зазначена ціна позову.
Згідно із ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Оскільки при вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.. 177 ЦПК України, позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з метою надання позивачеві строку, що не перевищує десяти днів з дня отримання ним копії ухвали, усунути зазначені недоліки, а саме надати оригінал платіжного документа на підтвердження спати судового збору у розмірі 704,80 грн. та зазначити ціну позову.
Керуючись ст..ст. 177, 185 ЦПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Гойняк Ганни Василівни, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, скасування рішення про державну реєстрацію права власності, залишити без руху, надати позивачеві строк для усунення недоліків, який не перевищує десяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Бєльченко Л.А.
Судове рішення № 76876611, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 03.10.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 202/6111/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: