Ухвала суду № 76876604, 04.09.2018, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/4830/18

Провадження № 1-кс/202/5154/2018

УХВАЛА

04 вересня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Зосименко С.Г.,

за участю: секретаря судового засідання Герасименка В.А.,

розглянувши клопотання слідчого слідчого управління ГУНП Дніпропетровської області Роше М.І. про призначення судової товарознавчої експертизи,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого управління ГУНП Дніпропетровської області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 липня 2018 року за № 12018040700000699, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

03 вересня 2018 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого слідчого управління ГУНП Дніпропетровської області Роше М.І. про призначення судової товарознавчої експертизи.

В своєму клопотанні слідчий просить: призначити у кримінальному проваджені судово - товарознавчу експертизу, виконання якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України. На вирішення експерта поставити наступні питання: Яка середня ринкова вартість наступних речей станом на 04.07.2018 року:? Жіночі прикраси: 1) годинники наручні коричневого кольору з оливом золота, 2) золотий ланцюжок з трьох ланцюгів які сплетені в одну косичку, вагою 9,99 г. довжиною 50 см., 3) золота підвіска ікони Богородиці на голові 5-6 цирконілівим каміння, вагою 6,45 г., 4) золоте кільце в виді складеного банту з одним брильянтом загальною вагою 7,05, 5) золота обручка широка з двома доріжками з брильянтів, 6)золоте кільце в виді ромбу, 7) золотий ромб заповнений цирконілевими камінцями, одного камінця не має, 8) золоте кольє у виді кілець скріплених між собою, довжиною 45-50 см., вагою 19,16 г., 9) золотий ланцюжок гладкий цільний довжиною 50 см., 10) золота підвіска хрестик гладкий, рівний, з рубіновими камінцями в кількості 4 шт., 11) золоті сережки - пусєти круглої форми з брильянтами та сапфіром (росипанні), до який йшов підвіс такий саме, 12) золоті сережки - пусєти в виді квітки із ізумрудом, біле золоте, 13) золоті сережки та кільце з аметистом у виді квітки, 14) золоті сережки з кільцем із топазом овальної форми, 15)золоті сережки з кільцем із топазом прямокутної форми, 16) алмазна нитка із підвіскою круглої форми білого золота, 17) кольє із перлин, 18) золоті сережки - пусєти із перлин, 19) золота підвіска у виді серця, 20) золоті сережки у виді листка, 21) ланцюжок білого золота гладкий довжиною 40 см., Чоловічі прикраси: 1) перстень біле золото з чорним прямокутним камінцем, 2) золотий перстень випуклий - печатка із цирконієм на куті з візерунком проміня, 3) золота обручка вагою 2 г., 4) золота обручка з узором вишиванки, 5) браслет білого кольору, 6) золотий тримач краватки із ланцюжком. Для дослідження експерту надати: Допит потерпілої ОСОБА_2, Копії бирок на золоті вироби. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385, КК України, за відмову від дачі висновку і за дачу завідомо неправдивого висновку та за ст. 387 КК України, щодо недопущення розголошення відомостей котрі становлять таємницю досудового розслідування. Згідно зі ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження, часткове або повне знищення речових доказів, тією чи іншою мірою, яка необхідна для проведення дослідження згідно методики, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні.

Слідчий слідчого управління ГУНП Дніпропетровської області Роше М.І. у судове засідання не з'явився, в матеріалах клопотання наявна заява про розгляд клопотання без його участі.

На підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без участі слідчого.

Дослідивши матеріали даного клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого слідчого управління ГУНП Дніпропетровської області Роше М.І. про призначення судової товарознавчої експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягає доказуванню, зокрема, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).

Згідно положень ст. 98 КПК України речовим доказом є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 101 КПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Згідно ст. 1 Закону України "Про судову експертизу", судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

Згідно ст. 7 Закона України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. До державних спеціалізованих установ належать: науково-дослідні установи судових експертиз Міністерства юстиції України; науково-дослідні установи судових експертиз, судово-медичні та судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров'я України; експертні служби Міністерства вної прикордонної служби України. Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов'язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Положеннями ч. 1 ст. 242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно із ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є законним, обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст. ст. 1, 7 Закону України "Про судову експертизу", ст. ст. 84, 91, 98, 101, 110, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого управління ГУНП Дніпропетровської області Роше М.І. про призначення судової товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному проваджені № 12018040700000699 судово - товарознавчу експертизу, виконання якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

Яка середня ринкова вартість наступних речей станом на 04.07.2018 року:?

Жіночі прикраси:

1) годинники наручні коричневого кольору з оливом золота,

2) золотий ланцюжок з трьох ланцюгів які сплетені в одну косичку, вагою 9,99 г. довжиною 50 см.,

3) золота підвіска ікони Богородиці на голові 5-6 цирконілівим каміння, вагою 6,45 г.,

4) золоте кільце в виді складеного банту з одним брильянтом загальною вагою 7,05,

5) золота обручка широка з двома доріжками з брильянтів,

6)золоте кільце в виді ромбу,

7) золотий ромб заповнений цирконілевими камінцями, одного камінця не має,

8) золоте кольє у виді кілець скріплених між собою, довжиною 45-50 см., вагою 19,16 г.,

9) золотий ланцюжок гладкий цільний довжиною 50 см.,

10) золота підвіска хрестик гладкий, рівний, з рубіновими камінцями в кількості 4 шт.,

11) золоті сережки - пусєти круглої форми з брильянтами та сапфіром (росипанні), до який йшов підвіс такий саме,

12) золоті сережки - пусєти в виді квітки із ізумрудом, біле золоте,

13) золоті сережки та кільце з аметистом у виді квітки,

14) золоті сережки з кільцем із топазом овальної форми,

15)золоті сережки з кільцем із топазом прямокутної форми,

16) алмазна нитка із підвіскою круглої форми білого золота,

17) кольє із перлин,

18) золоті сережки - пусєти із перлин,

19) золота підвіска у виді серця,

20) золоті сережки у виді листка,

21) ланцюжок білого золота гладкий довжиною 40 см.,

Чоловічі прикраси:

1) перстень біле золото з чорним прямокутним камінцем,

2) золотий перстень випуклий - печатка із цирконієм на куті з візерунком проміня,

3) золота обручка вагою 2 г.,

4) золота обручка з узором вишиванки,

5) браслет білого кольору,

6) золотий тримач краватки із ланцюжком.

Для дослідження експерту надати: Допит потерпілої ОСОБА_2, Копії бирок на золоті вироби.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385, КК України, за відмову від дачі висновку і за дачу завідомо неправдивого висновку та за ст. 387 КК України, щодо недопущення розголошення відомостей котрі становлять таємницю досудового розслідування.

Згідно зі ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження, часткове або повне знищення речових доказів, тією чи іншою мірою, яка необхідна для проведення дослідження згідно методики.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.Г. Зосименко