Ухвала суду № 76876271, 28.09.2018, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області)

Справа № 222/1597/18

Провадження № 2/222/481/2018

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

28.09.2018 року Суддя Володарського районного суду Донецької області Подліпенець Є.О., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1, АДРЕСА_1, до Приватного акціонерного товариства «РІВНЕАЗОТ», 33017, Рівненська область, м. Рівне, Рівне-17, про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в розмірі 31867,07 грн., оскільки належна йому при звільненні заробітна плата виплачена не була.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Оскільки ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, то відповідно до положень п.1 ч.6 ст.19 ЦПК України, п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України може бути розглянута у порядку спрощеного позовного провадження.

Крім цього, разом із позовною заявою позивач надав суду клопотання про витребування доказів у справі, в якому проситьдля повного та всебічного розгляду справи витребувати у відповідача ПрАТ «РІВНЕАЗОТ» довідку про нараховану, але не виплачену йому заробітну плату (включаючи невикористану відпустку), яка підтвердить суму заборгованості по заробітній платі, оскільки самостійно надати вказану довідку він не має можливості.

Розглянувши заявлене клопотання про витребування доказів, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно правового змісту ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі викладеного, враховуючи, що відомості, які містяться у довідці про нараховану, але не виплачену заробітну плату, мають значення для вірного вирішення справи, а також для повного, всебічного та об'єктивного її розгляду, суд вважає, за необхідне витребувати з ПрАТ «РІВНЕАЗОТ» довідку про нараховану, але не виплачену ОСОБА_1 заробітну плату (включаючи невикористану відпустку), для дослідження в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 19, 84, 175, 177, 187, 274, 277, пп.15.5 п. 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, АДРЕСА_1, до Приватного акціонерного товариства «РІВНЕАЗОТ», 33017, Рівненська область, м. Рівне, Рівне-17, про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження призначивши судове засідання на 29.10.2018 року о 10-00 годині.

Витребувати з Приватного акціонерного товариства «РІВНЕАЗОТ» довідку про нараховану, але не виплачену ОСОБА_1 заробітну плату (включаючи невикористану відпустку).

Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п'ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://vl.dn.court.gov.ua.

Надіслати учасникам справи копії ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу - також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена учасником справи лише щодо порушення правил підсудності (п.8 ч.1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядкушляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення її копії.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Подліпенець