Рішення № 7687607, 26.01.2010, Рутченківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Донецька)

Справа № 2-753/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2010 року Кіровський районний суд м. Донецька у складі:

Головуючої судді Гладишенко І.В.

при секретарі Боженовій Н.В.

за участю прокурора Губанової Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, тертя особа - орган опіки та піклування Кіровської районної у м. Донецьку ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, вказавши, що її неповнолітня онука – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з трирічного віку проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Вона є її опікуном, що оформлено рішенням Старомихайлівської райради Мар»їнського району Донецької області від 27.09.2000р. № 81.

Мати дитини – ОСОБА_4 позбавлена батьківських прав за рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 10.04.2008р..

Батько дитини – ОСОБА_2, 23.02.1973р.н. з дитиною не проживає, її вихованням та матеріальним забезпеченням не замається, не бере ніякої участі у житті дитини.

На протязі тривалого періоду часу вона замінила дитині батьків, займається її вихованням та матеріальним забезпеченням, робить все необхідне для розвитку дитини.

Просить суд позбавити ОСОБА_2, 23.02.1973р.н. батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки – ОСОБА_3, 28.05.1993р.н., оскільки він не виконує обов’язків батька.

Крім того, вказує, що ОСОБА_2 у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини їй не надає, хоча має таку можливість, оскільки працює на шахті ім. Абакумова проходчиком та має постійний заробіток. Просить суд стягнути з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_3, 28.05.1993р.н., аліменти у розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 21.12.2009р. до повноліття дитини.

У судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги та надала суду пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві.

Представник третьої особи – органу опіки та піклування Кіровської районної у м. Донецьку ради, який діяв у судовому засіданні на підставі довіреності у судовому засіданні підтримав позовні вимоги та суду пояснив, що перевіркою проведеною органом опіки та піклування було встановлено, що дійсно неповнолітня ОСОБА_3, 28.05.1993р.н. з трирічного віку постійно проживає з бабусею - ОСОБА_1, яка є її опікуном, займається її вихованням та матеріальним забезпеченням, замінила дитині батьків. Мати дитини позбавлена батьківських прав за рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 10.04.2008р.. Батько – ОСОБА_2 склав нову родину, життям та матеріальним забезпеченням дитини від першого шлюбу не займається, ніякої участі у вихованні дитини не приймає. Вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, 28.05.1993р.н., оскільки він не виконує обов’язків батька. Позбавлення батьківських прав необхідно в інтересах дитини для оформлення її соціального статусу.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив, у зв’язку з чим, суд визнає його неявку до суду неповажною та вважає за можливе розглянути справу у його відсутність, на підставі доказів, які є в матеріалах справи.

Суд, вислухавши пояснення позивачки, представника третьої особи, вислухавши думку прокурора, який вважав за необхідне позбавити відповідача батьківських прав, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ч.2 ст. 150 СК України батьки повинні піклуватися про здоров’я дитини, про її фізичний, моральний та духовний розвиток.

Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав тільки підстав встановлених законом.

Згідно зі ст. 165 СК України право на звернення в суд з позовом про позбавлення батьківських прав має один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім’ї якої проживає дитина, установа охорони здоров’я або учбовий заклад, в якому вона знаходиться, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Так, у судовому засіданні встановлено, що батьками неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_4 та ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про її народження.

Дитина залишилася без батьківського піклування та рішенням Старомихайлівської райради Мар»їнського району Донецької області від 27.09.2000р. № 81 її опікуном була призначена бабуся – ОСОБА_1, з якою дитина проживає з трирічного віку.

Згідно з наданого суду рішення Селидівського міського суду Донецької області від 10.04.2008р. встановлено, що ОСОБА_4 позбавлена батьківських прав відносно її неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

У судовому засіданні встановлено, що неповнолітня ОСОБА_3, 1993р.н. проживає з опікуном – ОСОБА_1, яка створила всі необхідні умови для проживання, відпочинку та навчання дитини, займається її вихованням та матеріальним забезпеченням.

Батько дитини – ОСОБА_2 вихованням своєї дитини – ОСОБА_3, 1993р.н.. не займається, її життям та здоров’ям не цікавиться, матеріально дитину не утримує, самоухилився від виконання своїх батьківських обов’язків, надав суду заяву в якій вказує, що він згоден на позбавлення його батьківських прав.

Відділом опіки та піклування Кіровської районної у м. Донецьку Ради з питання позбавлення батьківських прав відповідача була проведена перевірка, та суду надано висновок, в якому відповідний орган вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його доньки – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки він тривалий час вихованням та матеріальним забезпеченням дитини не займається, не виконує обов’язків батька. Позбавлення батьківських прав необхідно для встановлення статусу дитини.

Таким чином, в судовому засіданні достовірно встановлений факт того, що відповідач вихованням дитини, її життям не цікавиться, не приймає заходів для матеріального забезпечення дитини, що свідчить про те, що він самоухилився від виконання покладених на нього обов’язків батька, а тому суд приходить до висновку про необхідність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно його неповнолітньої дитини – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Крім того, відповідно до ст.180 СК України батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.181 СК України, рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються в долі від доходу його матері чи батька у твердій грошовій сумі.

Згідно зі ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує : 1)стан здоров’я та матеріальне становище дитини;2) стан здоров’я та матеріальне становище платника аліментів;3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини опікуну не надає, хоча працює, та має можливість утримувати дитину. Належність у відповідача іншої родини не позбавляє його від утримання дитини від попереднього шлюбу.

У зв’язку з викладеним, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на корить позивачки аліменти на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_3, 28.05.1993р.н., аліменти у розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 21.12.2009р. до повноліття дитини.

Згідно зі ст. 367 ЦПК України, суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів – у межах суми платежу за один місяць.

Згідно із ст.ст. 79-80 ЦПК України, ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» та постанови КМУ від 21.12.2005р. № 1258 «Про затвердження порядку оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів» з відповідача в прибуток держави слід стягнути судовий збір в розмірі 51 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 164-166, 180-182 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10,60, 212-213 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 – задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, позбавити батьківських прав відносно його неповнолітньої дитини – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої - ОСОБА_3, 28.05.1993р.н. у розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 21 грудня 2009 року до повноліття дитини. Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів – у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.. на р/р № 31216259700004 код ЄДРПОУ – 34686537, МФО -834016, отримувач : Банк ГУ ДКУ в Донецькій області, Державний бюджет Ворошиловського району.

Заочне рішення може бути переглянуто прийнявшим його судом по письмовій заяві відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана в межах 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення надруковане в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Суддя: