Рішення № 7687577, 26.01.2010, Рутченківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Донецька)

Справа № 2-215-10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2010 року Кіровський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого – судді Гладишенко І.В.,

при секретарі – Боженовій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку справу за позовом Акціонерного страхового товариства «Вексель» в особі Донецької філії до ОСОБА_1 про повернення кредитного боргу в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач АСТ «Вексель» в особі Донецької філії звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про повернення кредитного боргу в порядку регресу, мотивуючи свої вимоги тим, що між АСТ «Вексель» та Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком було укладено договір добровільного страхування кредитних ризиків № 001/03-360/03 Д від 20.11.2003 року. Сторонами було погоджено Реєстри кредитних договорів, укладених Промінвестбанком , філія «Головне управління Промінвестбанку в Донецькій області» за період з 24.09.2004 року по 25.04.2007 року; з 25.06.2006 року по 25.07.2006 року; з 01.06.2006 року по 27.08.2006 року для страхування до Договору, що є його невід’ємною частиною. До цих Реєстрів входить кредитний договір, який страхувальник уклав з відповідачем ОСОБА_1 № 15-93/36-3787/06 від 01.07.2006 року. Згідно з п. 3.1.1 договору, страховим випадком є несплата позичальником двох чергових платежів поспіль основного боргу кредиту та відсотків за ним згідно з графіком, встановленим у кредитному договорі, протягом 5-денного терміну очікування після настання строку сплати другого несплаченого платежу. Якщо строк платежу за кредитним договором вказаний, як місяць, то останнім днем сплати вважається останній робочий день цього місяця. Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 20 Закону України «Про страхування» страховик зобов’язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк. Страхувальник листом № 38-04/771 від 22.07.2008 року повідомив страховика, що відповідач порушив умови кредитного договору. В підтвердження зазначеного страхувальник надав страховикові виписку з банківських рахунків, вимогу про повернення боргу, кредитний договір, заяву про здійснення страхового відшкодування. Проаналізувавши надані документи страховик встановив, що ОСОБА_1 не виконав свої обов’язки за кредитним договором , не сплативши страхувальнику 6602,80 грн. кредитного боргу. Зазначена подія визнана АСТ «Вексель» страховим випадком згідно з п. 3.1.1. договору страхування. Страховиком, на підставі страхового акту згідно ст.ст. 8, 25 Закону України «Про страхування», здійснено виплату страхового відшкодування на користь страхувальника – Промінвестбанку, філія «Головне управління Промінвестбанку в Донецькій області» в сумі 6602,80 грн. Тобто, до АСТ «Вексель» перейшло від Промінвестбанку, філія «Головне управління Промінвестбанку в Донецькій області» право вимоги до ОСОБА_1 в сумі сплаченого страхового відшкодування. Просять суд стягнути з ОСОБА_1 на їхню користь 6602,80 грн., а також суму сплаченого держмита в розмірі 66,03 грн., та витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в суді в розмірі 120 грн.

В судове засідання представник позивача не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Надав заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив справу розглядати в його відсутність.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Суд вважає неявку відповідача у судове засідання неповажною, та вважає можливим розглянути справу на підставі доказів, які є в матеріалах справи. Представник позивача не заперечує проти розглядання справи за відсутності відповідача. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України суд вважає необхідним прийняти заочне рішення на підставі доказів, які є в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між АСТ «Вексель» та Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком було укладено договір добровільного страхування кредитних ризиків № 001/03-360/03 Д від 20.11.2003 року, що підтверджується копією договору добровільного страхування.

Судом також встановлено, що ОСОБА_1 не виконав свої обов’язки за кредитним договором , не сплативши страхувальнику 6602,80 грн. кредитного боргу. Зазначена подія визнана АСТ «Вексель» страховим випадком на підставі страхового акту здійснено виплату страхового відшкодування на користь страхувальника – Промінвестбанку, філія «Головне управління Промінвестбанку в Донецькій області» в сумі 6602,80 грн., що підтверджується страховим актом № 557 – 001 – 03/08 від 07.08.2008 року.

Відповідно до ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено факт того, що відповідач неналежним чином виконував покладені на нього за кредитним договором зобов’язання, в зв’язку з чим з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума боргу в порядку регресу.

Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тобто з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в розмірі 66 грн. 03 коп. та витрати пов’язані з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи у суді в сумі 120 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 4, 5, 10, 15, 16, 27, 31, 57, 60, 64, 88,107, 112, 118, 119, 120, 212 – 215, 224-226 ЦПК України, ст. 526, 530, 610, 993 ЦК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного страхового товариства «Вексель» в особі Донецької філії до ОСОБА_1 про повернення кредитного боргу в порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного страхового товариства «Вексель» в особі Донецької філії р/р № 26501301611310 в філії Куйбишевське відділення Промінвестбанку в м. Донецьку, МФО 334408, код ЄДРПОУ 26079246 суму кредитного боргу в порядку регресу в розмірі 6 602 (шість тисяч шістсот дві) грн. 80 коп., витрати по сплаті держмита в сумі 66 грн. 03 коп., та витрати по сплаті інформаційно – технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн., а всього 6 788 (шість тисяч сімсот вісімдесят вісім) грн. 83 коп.

Заяву про перегляд рішення може бути подано до Кіровського районного суду м. Донецька протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Донецька протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційну скаргу може бути подано без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення надруковане в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Суддя: