Ухвала суду № 76874927, 02.10.2018, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

02 жовтня 2018 рокум. Ужгород№ 807/455/18

Закарпатський окружний адміністративний суд в особі:

головуючої судді - Калинич Я. М.

при секретарі судового засіданні - Попович М.М.

за участю:

позивач - не з'явився,

представник відповідача - Далекорей С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгороді адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Хустського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Хустського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області, в якому просить суд:1. Прийняти позов до свого провадження. 2. Визнати протиправною бездіяльність Хустського об'єднаного управління Пенсійного фонду Закарпатської області, що виразилась у не зарахуванні ОСОБА_3 до стажу період роботи в колгоспі "Карпати" по спеціальності будівельника в будівельній бригаді з 19.04.1989 року по 20.08.1991 рік. 3. Зобов'язати Хустське об'єднане управління Пенсійного фонду Закарпатської області зарахувати ОСОБА_3 до стажу період роботи в колгоспі "Карпати" по спеціальності будівельника в будівельній бригаді з 19.04.1989 року по 20.08.1991 рік, що дає право на отримання пенсії за віком з моменту набуття права на таку.

Представник відповідача в судовому засіданні заявила усне клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати від архівного відділу Хустської РДА належним чином завірену копію 72 сторінки книги протоколів засідань правління колгоспу та загальних зборів уповноважених колгоспників за 1989 рік (на 92 листах), на якій міститься Протокол №7 засідання правління колгоспу "Карпати" с. Рокосово від квітня 1989 року.

Позивач та його представник в судове засідання не з'явились. В матеріалах справи містяться клопотання від позивача та від представника позивача про розгляд справи за їх відсутності.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Статтею 72 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. (ч. 1 ст.73 КАС України).

Частиною третьою статті 77 КАС України передбачено, що суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з частиною третьою статті 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до частини 5 статті 80 КАС України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану особу.

З огляду на наявні матеріали справи, для об'єктивного, повного і всебічного розгляду справи суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника відповідача про витребування доказів у справі, а саме: витребувати від архівного відділу Хустської РДА належним чином завірену копію 72 сторінки книги протоколів засідань правління колгоспу та загальних зборів уповноважених колгоспників за 1989 рік (на 92 листах), на якій міститься Протокол №7 засідання правління колгоспу "Карпати" с. Рокосово від квітня 1989 року; кодифікатор присвоєння табельних номерів, книгу обліку трудового стажу і заробітку колгоспника, книги-табульограми за 1989-1991 роки та книги протоколів за 1989-1991 роки, щодо гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись положеннями статей 9, 72, 80, 243, 248 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати від архівного відділу Хустської РДА (90400, Хуст, 900-річчя Хуста, 27):

- належним чином завірену копію 72 сторінки книги протоколів засідань правління колгоспу та загальних зборів уповноважених колгоспників за 1989 рік (на 92 листах), на якій міститься Протокол №7 засідання правління колгоспу "Карпати" с. Рокосово від квітня 1989 року;

- кодифікатор присвоєння табельних номерів, книгу обліку трудового стажу і заробітку колгоспника, книги-табульограми за 1989-1991 роки та книги протоколів за 1989-1991 роки, щодо гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

3. Витребувані докази надати у строк до 05.11.2018 року на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 30).

4. Роз'яснити архівному відділу Хустської РДА, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

5. Попередити архівний відділ Хустської РДА, що у випадку неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує заходи процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення цих доказів державним виконавцем та постановлення ухвали про накладення штрафу (статті 147 та 149 КАС України).

6. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Я.М. Калинич