Ухвала суду № 76874860, 27.09.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/2-3212/11

Провадження 6/127/450/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичука М.М.,

при секретарі Конецул О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Фінанс" про заміну сторони у виконавчому провадженні у цивільній справі № -3212/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, Барського споживчого товариства "Морський замок" про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 надав суду клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у ТОВ «Вердикт Фінанс» оригінали наступних документів: договір факторингу 05/12 від 20.04.2012 року, договір факторингу 05/12-КВ від 20.04.2012 року, реєстру заборгованості боржників за Договором факторингу 05/12 від 20.04.2012 року; акт приймання - передачі за договором факторингу 05/12-КВ від 20.04.2012 року; свідоцтва про реєстрацію фінансової установи ТОВ «Вердикт Фінанс»; наказ про призначення на посаду директора; довіреність представника; виконавчі листи № 2-3212/11 видані 24.02.2012 року та надати можливість ознайомитися з оригіналами даних документів та зняти з них копії.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про витребування доказів в зв'язку з його обґрунтованістю та необхідністю, оскільки представник банку в ході судового розгляду не зміг достовірно повідомити дану інформацію.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд може визнати потрібним, щоб сторона дала особисті пояснення.

Враховуючи зміст і предмет заявлених вимог, заперечень боржника, суд прийшов до висновку, що необхідна особиста участь представника ТОВ "Вердикт Фінанс" в судовому засіданні для надання пояснень по справі, оскільки необхідно встановити факти і обставини справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 84, 223 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Фінанс" оригінали наступних документів: Договір факторингу 05/12 від 20.04.2012 року, Договір факторингу 05/12-КВ від 20.04.2012 року, реєстру заборгованості боржників за Договором факторингу 05/12 від 20.04.2012 року; акт приймання - передачі за Договором факторингу 05/12-КВ від 20.04.2012 року; свідоцтва про реєстрацію фінансової установи Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс»; наказ про призначення на посаду директора; довіреність представника; виконавчі листи № 2-3212/11 видані 24.02.2012 року.

Визнати обов'язковою явку представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Фінанс" в судове засідання в цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Фінанс" про заміну сторони у виконавчому провадженні у цивільній справі № -3212/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, Барського споживчого товариства "Морський замок" про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню підлягає.

Суддя: