Ухвала суду № 76871273, 05.09.2018, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/1827/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" вересня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Мельниченко Л.А., при секретарі Мовчан А.В., за участі прокурора Йовенка С.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання заступника начальника Шевченківського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київські області Мухіної Р.В. про вирішення питання щодо заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі засудженому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вироком Дніпровського районного суду міста Києва від 20 лютого 2018 року,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся заступник начальника Шевченківського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київські області Мухіна Р.В.з клопотанням про вирішення питання щодо заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі засудженому ОСОБА_2 за вироком Дніпровського районного суду міста Києва від 20 лютого 2018 року, яким його засуджено до покарання у виді штрафу у розмірі 1700 грн.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подання, просив його задовольнити.

Інспектор та засуджений, будучи повідомленими про день та час розгляду подання, згідно вимог ст. 135 КПК України, не з'явилися, причини неявки суду не повідомили, однак суд, враховуючи положення абз. 2 ч. 5 ст. 539 цього Кодексу, вважає за можливе провести судовий розгляд провадження у їх відсутність та вивчивши наявні матеріали, приходить до наступного.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п'ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п'ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв'язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

У свою чергу, частиною 3 статті 26 КВК України встановлено, що у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відповідно до закону.

В той же час подання не містить у собі жодних доказів про те, що ОСОБА_2 було отримано повідомлення про обов'язок останнього щодо сплати штрафу.

Крім того, обов'язок доказування перед судом наявності підстав заміни штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавленням волі, покладено на сторону, яка звертається з клопотанням, у зв'язку з чим вона повинна обґрунтувати подане клопотання, а тому клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 26 КВК України, ст.ст. 372, 392, 393, 395, 532, п. 10 ч. 1 ст. 537, п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання заступника начальника Шевченківського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київські області Мухіної Р.В. про вирішення питання щодо заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі засудженому ОСОБА_2 - відмовити.

Особову справу стосовно відносно ОСОБА_2 повернути до Шевченківського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

Ухвала може бути оскаржена прокурором або засудженим протягом семи днів з моменту її проголошення до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя Л.А. Мельниченко