Ухвала суду № 76870797, 28.09.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/7253/18

Номер справи місцевого суду: 520/5085/14-ц

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Калараш А. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.09.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у особі судді-доповідача судової палати з розгляду цивільних справ ОСОБА_2, ознайомившись з апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 12 червня 2014 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про встановлення факту неукладеності договору купівлі-продажу права вимоги та припинення правовідношення,

встановив:

12 червня 2014 року рішенням Київського районного суду м. Одеси позов задоволено.

02 серпня 2018 року ухвалою Київського районного суду м. Одеси заяву ПАТ «Дельта Банк» про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

12 червня 2018 року ПАТ «Дельта Банк» подало апеляційну скаргу на вищевказане заочне рішення.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 10 вересня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме доплати судового збору у передбаченому законодавством розмірі.

25 вересня 2018 року до суду надано ПАТ «Дельта Банк» оригінал платіжного доручення №6242876 від 18 вересня 2018 року про доплату судового збору у розмірі 176,60 грн..

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, подана в строк, передбачений ст. 354 ЦПК України.

Апелянтом сплачений судовий збір у розмірі 540,00 грн. та кошти зараховані до спеціального фонду державного бюджету України.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім’я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв’язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності – клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про встановлення факту неукладеності договору купівлі-продажу права вимоги та припинення правовідношення,за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 12 червня 2014 року

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам справи разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 28 жовтня 2018 року.

Роз’яснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно ст. 212 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2