Ухвала суду № 76870655, 27.09.2018, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/13060/18

Провадження № 1-кс/520/4660/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2018 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Федулеєва Ю.О., при секретарі судового засідання Марченко Я.А., за участю прокурора Чікалова П.С., захисника підозрюваних ОСОБА_1, ОСОБА_2 (ОСОБА_3), ОСОБА_4 – адвоката ОСОБА_5, розглянувши у судовому засіданні в місті ОСОБА_6 клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_7, погоджене прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_8 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12018160000000682, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.09.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді надійшло клопотання про арешт тимчасово вилученого майна.

Як вбачається з клопотання, досудовим розслідування встановлено, що 22.09.2018 о 21:46 годин надійшло повідомлення від оператора «103» до оператора «102», про те, що до МКЛ №1 з подвір’я будинку №6 по вул. Осіпова в місті Одеса доставлено ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, з вогнепальним пораненням. В ході виїзду на місце події встановлено, що 22.09.2018 у період з 20:50 до 21:23 годин невстановлена особа, знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Осіпова, 2, кут вулиці Єврейської, здійснила постріли з вогнепальної травматичної зброї у бік ОСОБА_9, у результаті чого потерпілий отримав тілесні ушкодження у вигляді проникаючого вогнепального поранення лівого плеча та сліпого вогнепального поранення грудної клітини зліва.

В рамках проведення досудового розслідування, при виконанні доручення в порядку ст.40 КПК України, оперативними підрозділами УКР ГУНП в Одеській області проведено слідчі (розшукові) заходи на встановлення осіб, які можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення. Так, при проведенні слідчих (розшукових) дій з УКР ГУНП в Одеській області до СУ ГУНП в Одеській області надійшли матеріали про те, що до вказаного злочину причетні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин ОСОБА_10, який тимчасово проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянин ОСОБА_10, тимчасово проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, а також ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянин ОСОБА_10, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7.

25.09.2018 в порядку ст. 208 КПК України були затримані ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Під час складання протоколу затримання в порядку ст. 208 КПК України, ОСОБА_3, у присутності захисника, добровільно видав належний йому мобільний телефон марки «Айфон Х», в корпусі чорного кольору, imei: 354870090803907, з сім-карткою оператора «лайфселл» № 073-999-88-77.

В ході складання протоколу затримання в порядку ст. 208 КПК України, ОСОБА_1 ключі від автомобіля марки «Фольцваген Туарег», д/н ТТ 050 JJ, який знаходиться у нього в користуванні.

25.09.2018 в період часу з 09:25 год. по 09:54 год., під час проведення слідчих (розшукових) дій за винятковим правилом, передбаченим ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчим СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_11, проведено обшук житла за адресою: АДРЕСА_1,яка перебуває у власності ОСОБА_12,в ході якого в порядку ст.ст. 167, 168 КПК України, було тимчасово вилучено зазначене у клопотанні майно.

25.09.2018 в період часу з 07.10 год. до 08.06 год. під час проведення слідчих (розшукових) дій за винятковим правилом передбаченим ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчим – криміналістом СУ ГУНП в Одеській області майором поліції ОСОБА_6, проведено обшук квартири № 2, розташованої за адресою: м. Одеса, провулок Палубний, 4, по якій, згідно Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості відсутні, в ході якого в порядку ст.ст. 167, 168 КПК України, було тимчасово вилучено зазначене у клопотанні майно.

25.09.2018 в період часу з 07.52 год. до 09.22 год. під час проведення слідчих (розшукових) дій за винятковим правилом передбаченим ч. 3 ст. 233 КПК України, начальником відділу СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_13 проведено обшук квартири № 6-а, розташованої за адресою м. Одеса, вул. Колонтаївска, 45,яка перебуває у власності ОСОБА_14, в ході якого в порядку ст.ст. 167, 168 КПК України, було тимчасово вилучено зазначене у клопотанні майно.

25.09.2018 з метою документування і фіксації слідів кримінального правопорушення, та розкриття даного злочину по гарячих слідах, в приміщенні салону автомобіля марки «Volkswagen Touareg», д/н TT 050 JJ, за адресою м. Одеса, вулиця Грецька кут вулиці Червоний провулок, який знаходиться в користуванні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, в присутності двох понятих, адвоката ОСОБА_15 та самого ОСОБА_1, було проведено невідкладний обшук, в результаті якого, було тимчасово вилучено зазначене у клопотанні майно.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує необхідністю забезпечення збереження вилученого майна.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подане клопотання.

Захисник підозрюваних в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечувала, вказавши, що прокурором не було зазначено які конкретно речі містять ознаки вчинення кримінального правопорушення.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

При цьому, у відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об’єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об’єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправних шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з постанови про визнання речей доказами та долучення їх до матеріалів кримінального провадження від 25.09.2018 року, тимчасово вилучене майно визнано речовими доказами в рамках кримінального провадження № 12018160000000682, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.09.2018 року.

Враховуючи, що тимчасово вилучене майно визнано речовими доказами в рамках кримінального провадження № 12018160000000682від 23.09.2018року, слідчий суддя приходить до переконання про наявність правових підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, оскільки існує необхідність в забезпеченні збереження такого майна. В свою чергу не накладення арешту на таке майно може призвести до його подальшого знищення або переховування, що в значній мірі ускладнить забезпечення досягнення завдань кримінального провадження.

На підставі викладеного, враховуючи обґрунтованість клопотання слідчого, беручи до уваги наявність правових підстав для накладення арешту майна у вигляді наявності необхідності в забезпеченні збереження речових доказів, та унеможливлення їх подальшого знищення або приховування, в цілях також забезпечення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_7, погоджене прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_8 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12018160000000682, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.09.2018 року – задовольнити.

Накласти арешт на виявлене та вилучене майно, а саме:

- належний ОСОБА_3 мобільний телефон марки «Айфон Х», в корпусі чорного кольору, imei: 354870090803907, з сім-карткою оператора «лайфселл» № 073-999-88-77, який він добровільно видав під час складання протоколу затримання в порядку ст. 208 КПК України;

- ключі від автомобіля марки «Фольцваген Туарег», д/н ТТ 050 JJ, який знаходиться у ОСОБА_1 в користуванні, які він добровільно видав в ході складання протоколу затримання в порядку ст. 208 КПК України;

- два автомобільних державних номерних знака JB-034-BJ, Пластикова картка без сім-картки оператора мобільного зв’язку «лайфселл» № 073-999-88-77 та пластикова картка без сім-картки оператора мобільного зв’язку «лайфселл» № 063-525-17-62, які були вилучені 25.09.2018 в період часу з 09:25 год. по 09:54 год., під час проведення слідчих (розшукових) дій за винятковим правилом, передбаченим ч. 3 ст. 233 КПК України, а саме обшук житла за адресою: АДРЕСА_1, яка перебуває у власності ОСОБА_12.

Вилучені 25.09.2018 в період часу з 07.10 год. до 08.06 год. під час проведення слідчих (розшукових) дій за винятковим правилом передбаченим ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчим – криміналістом СУ ГУНП в Одеській області майором поліції ОСОБА_6, а саме обшуку квартири № 2, розташованої за адресою: м. Одеса, провулок Палубний, 4, по якій, згідно Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості відсутні, в ході якого в порядку ст.ст. 167, 168 КПК України, було тимчасово вилучене майно, а саме:

1.Коробку з-під мобільного телефону «Samsung» ІМЕІ:356626097104261, ІМЕІ:356627097104269;

2. Коробку з-під мобільного телефону «Samsung» з розбитим мобільним телефоном «Samsung» всередині ІМЕІ:359116084909101, ІМЕІ:359117084909109;

3. Посвідка на постійне проживання на ім’я ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8 від 21.01.2017;

4. Закордонний паспорт громадянина ОСОБА_10 на ім’я ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8 № 12АА34482 від 16.03.2015;

5. Внутрішній паспорт громадянина ОСОБА_10 на ім’я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9;

6. Переклад довідки свідоцтва про народження на ім’я ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_9 №3421460012;

7. Записну книжку чорного кольору з алфавітом всередині;

8. Тканинну рукавичку синього кольору;

9. Тканинну рукавичку помаранчевого кольору;

10. Чоловічу шапку чорного кольору;

11. Ноутбук без батареї серії 5 СD34952LM, марки «HP» із зарядним пристроєм.

Вилучені 25.09.2018 в період часу з 07.52 год. до 09.22 год. під час проведення слідчих (розшукових) дій за винятковим правилом передбаченим ч. 3 ст. 233 КПК України, начальником відділу СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_13, а саме обшуку квартири № 6-а, розташованої за адресою м. Одеса, вул. Колонтаївска, 45, яка перебуває у власності ОСОБА_14, в ході якого в порядку ст.ст. 167, 168 КПК України, було тимчасово вилучене майно, а саме:

1.Стартовий пакет оператора «Київстар» №8938003992574572747F, без сім-картки з написом синього кольору №0979339797 та флеш -накопичувачем «micro SD 8 GВ №0451-001.АООLF», які упаковано в сейф-пакет №4376738;

2. Чоловічі штани синього кольору з ременем чорного кольору, які упаковано в сейф-пакет №4503048;

3. Футболку чорного кольору, яку упаковано в сейф-пакет №4503047;

4. Газовий балончик «Терен 4», який упаковано в сейф-пакет №4449261;

5. Металевий предмет, схожий на вогнепальну зброю, який з магазином до нього упаковано в картонну коробку та додатково упаковано в паперовий сейф-пакет. На момент обшуку в магазині знаходилось 6 металевих предметів, схожих на патрони, які упаковано в паперовий сейф-пакет;

6. Мобільний телефон марки «Iphone 8+» ІМЕІ:359500088993916, з сім-картою оператора мобільного зв’язку ПрАТ «Київстар» №0979797622, які опечатано в сейф-пакет № 4376737.

Вилучені 25.09.2018 з метою документування і фіксації слідів кримінального правопорушення, та розкриття даного злочину по гарячих слідах, в приміщенні салону автомобіля марки «Volkswagen Touareg», д/н TT 050 JJ, за адресою м. Одеса, вулиця Грецька кут вулиці Червоний провулок, який знаходиться в користуванні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, в присутності двох понятих, адвоката ОСОБА_15 та самого ОСОБА_1, в ході проведення невідкладного обшуку, а саме:

1. транспортний засіб марки «Volkswagen Touareg», д/н TT 050 JJ, чорного кольору;

2.мультітул фірми "Sheffield" червоного кольору;

3.паперовий стаканчик з надписом "Socar" із залишками кави;

4.куртку темного кольору із візерунками фіолетового та зеленого кольору, джинси темного кольору, светр темно-червоного кольору, капюшон золотистого кольору, футболка фірми "Xint" чорного кольору упаковані в спеціальний пакет № EXP 0403221;

5.порожню пляшку об’ємом 330 ml "Red Bull", дві порожні скляні пляшки об’ємом 290 ml фірми "Luck Siam Straw berry", порожня пляшка об’ємом 290 ml " Luck Siam Coctail ";

6. два ідентичні документи "Наряд №1141/2771" від 15.07.2018 упаковані до спеціального пакету № 4376770;

7. розкладний ніж з руків’ям коричневого кольору;

8.змиви з внутрішньої ручки з лівої задньої двері, який упакований в паперовий конверт;

9.змив з внутрішньої ручки з правої задньої двері, який упакований в паперовий конверт;

10.змив з коробки перемикання передач, який упакований в паперовий конверт;

11.змив з внутрішньої ручки передньої пасажирської двері, який упакований до паперового конверту;

12.змив з внутрішньої ручки водійської двері, який упакований до паперового конверту;

13.змив з рульового колеса, який упакований до паперового конверту

14.ключ від транспортного засобу марки «Volkswagen Touareg», д/н TT 050 JJ, з брелоком який упакований до спеціального пакету № 4376769.

Виконання ухвали покласти на слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_7

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти діб з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області.

Слідчий суддя Федулеєва Ю. О.