Ухвала суду № 76870535, 26.09.2018, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 520/16390/16-ц

Провадження № 2/520/2897/18

УХВАЛА

про призначення експертизи та зупинення провадження у справі

26.09.2018 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючий - суддя Васильків Олена Василівна,

за участю: представника позивача ОСОБА_1 та представника відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_4, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

23.12.2016 року позивач ПАТ «ОТП Банк» звернулося до суду із позовом до відповідачів, в якому просить стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 заборгованість за кредитним договором № ML-500/051/2006 від 19.04.2006 року у розмірі 38 491,44 дол. США, що на день проведення розрахунку по офіційному курсу НБУ становить 983 919,00 грн.; стягнути судовий збір.

Ухвалою від 04.01.2017 року провадження у справі відкрито.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 підтримала надане 19.04.2018 року до суду клопотання про призначення судової економічної експертизи, посилаючись на те, що під час ознайомлення з наданими стороною позивача доказами у відповідача виникли сумніви щодо правильності наданих фінансових послуг за кредитним договором № ML-500/051/2006 від 19.04.2006 року, однак для проведення розрахунків щодо фактично нарахованих та сплачених процентів за договором необхідні спеціальні зання.

Представник позивача ОСОБА_1, беручи участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, заперечувала проти задоволення клопотання, посилаючись на затягування розгляду справи стороною відповідача.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів з цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників справи, які з’явилися до судового засідання, враховуючи предмет даної справи та обставини, з'ясування яких необхідно для вирішення спору по суті, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника відповідача ОСОБА_2 та призначити по справі судову економічну експертизу, на час проведення якої відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України зупинити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 103-108, 252 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_3 – задовольнити.

Призначити по справі судову економічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості позичальника ОСОБА_2 (по сплаті процентів за кредит та погашення основної суми боргу) перед банком умовам укладеного між вказаними сторонами кредитного договору №ML-500/051/2006 від 19.04.2006 року та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором?

2.Якою є реальна процентна ставка (у процентах річних) та абсолютне значення подорожчання кредиту за укладеним договором №ML-500/051/2006 від 19.04.2006 року, на момент його укладення та на момент проведення експертизи, та чи визначено їх в даному кредитному договорі та додатках до нього? Чи відповідають реальна процентна ставка і абсолютне значення подорожчання кредиту зазначеним в кредитному договорі процентам за користування кредитом?

3.Чи підтверджується документально та нормативно сума заборгованості по кредиту, процентам, прострочена заборгованість по кредиту за кредитним договором №ML-500/051/2006 від 19.04.2006 року?

4.Чи відповідає метод нарахування банком процентів за кредитним договором №ML-500/051/2006 від 19.04.2006 року вимогам Положення про кредитування банку ПАТ «ОТП Банк»?

Проведення експертизи доручити судовим експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21), попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Одеси.

Повний текст ухвали складено 01.10.2018 року.

Суддя Васильків О. В.